La patética necesidad de fotografiar la comida.

Es una escena común en cualquier restaurante: la comida llega a la mesa y, antes de que alguien pruebe el primer bocado, una docena de teléfonos se alinean sobre el plato. El ritual de fotografiar la comida se ha convertido en un fenómeno global, y para muchos, despierta una pregunta cargada de fastidio: ¿Por qué esta necesidad, a veces percibida como "estúpida", de capturar lo efímero?

Es fácil tildar este comportamiento de superficial, de un mero acto de presunción en redes sociales. Pero, ¿qué hay realmente detrás de esta compulsión digital? La psicología nos ofrece varias claves que van más allá de la simple vanidad.

1. No Solo es Presumir: La Búsqueda de Validación Social

En el corazón de esta acción yace una de las necesidades humanas más profundas: la pertenencia y la validación. Cuando compartimos una foto de un plato exquisito, no solo estamos mostrando comida; estamos comunicando una experiencia, un estilo de vida y un estatus.

· "Mira dónde estoy, mira qué puedo permitirme": Es una forma no verbal de señalización social. Un plato en un restaurante elegante, una comida casera perfectamente elaborada o un postre extravagante son símbolos que proyectan éxito, buen gusto y acceso a experiencias exclusivas.

· El "Like" como Recompensa: Cada like, comentario o compartida actúa como una micro-recompensa social. Es la confirmación del grupo de que nuestra elección fue acertada, nuestra experiencia es valiosa y, por extensión, nosotros somos interesantes. Es una dosis rápida de dopamina que refuerza el comportamiento.

2. El "Yo" Curatorial: Construyendo una Identidad Digital

Nuestras redes sociales se han convertido en la vitrina de nuestro "yo" ideal. Fotografiar la comida es una pieza clave en esta construcción identitaria.

· "Soy una persona que disfruta de los placeres gourmet".

· "Soy un viajero aventurero que prueba sabores exóticos".

· "Soy un anfitrión detallista que cocina para los demás".

Cada foto es una pincelada en el autorretrato digital que queremos mostrar al mundo. No se trata solo de la comida; se trata de la historia que contamos sobre nosotros mismos a través de ella.

3. El Miedo a Perder la Experiencia (FOMO - Fear Of Missing Out)

En la era digital, si no hay foto, no sucedió. Fotografiar el plato es una forma de "apropiarse" de la experiencia, de hacerla tangible y permanente. Es un intento de combatir la fugacidad del momento. Al compartirla, también se invita a otros a ser testigos (y a sentir un poco de envidia) de esa vivencia de la que ellos "se están perdiendo".

4. ¿Y el Placer Gastronómico Real? La Desconexión Ironica

He aquí la gran paradoja. El afán por documentar la experiencia para otros puede, irónicamente, arruinar la experiencia para uno mismo.

· La Tiranía del Ángulo Perfecto: La ansiedad por conseguir la mejor luz, la composición ideal y el filtro adecuado puede generar estrés y alejarnos del placer sensorial inmediato de oler y saborear.

· La Comida se Enfría: Mientras el fotógrafo ajusta la configuración, los alimentos pierden su temperatura ideal.

· Del Paladar a la Pantalla: El foco de atención se desplaza del sabor a la estética, de lo privado a lo público. En el peor de los casos, estamos más pendientes de la reacción online que de nuestra propia satisfacción.

Conclusión: ¿Es Realmente "Estúpido"?

Calificar este hábito simplemente de "estúpido" es una simplificación. Es un comportamiento complejo, arraigado en nuestro deseo de conexión, reconocimiento y construcción de identidad en un mundo hiperconectado.

Sin embargo, la invitación es a la conciencia. La próxima vez que tu plato llegue a la mesa, pregúntate:

· ¿Estoy haciendo esta foto para yo, para recordar un momento genuinamente feliz?

· ¿O lo hago principalmente para los demás, buscando llenar un vacío de validación externa?

No hay una respuesta incorrecta, pero ser consciente de la motivación puede ayudarnos a encontrar un equilibrio. Tal vez la clave está en tomar la foto rápido, guardar el teléfono y sumergirse por completo en los sabores, los aromas y la compañía. Al final, el recuerdo más valioso no debería vivir solo en la nube, sino en nuestro paladar y en nuestra memoria, sin filtros.

¿Y tú, por qué le tomas fotos a tu comida?

Guarda el teléfono. Habla con la persona que tienes enfrente. Saborea el maldito plato. Deja de pretender que eres un crítico culinario y un fotógrafo de moda. El mundo no necesita otra foto genérica de una tabla de quesos. Lo que el mundo necesita (y tú también) es un poco más de autenticidad y un poco menos de postureo.

Tu feed de Instagram sobrevivirá. Y quizás, solo quizás, tú empieces a vivir una vida que valga la pena ser vivida, no solo fotografiada.

¿Es Rentable Estafar a Señoras en Facebook? Confesiones de un Ex-Estafador

Hola. Sé que no merezco simpatía, y no la pido. Mando mi historia a este blog, porque creo que algo de humanidad me quedó. Durante casi dos años, mi "trabajo" fue estafar a mujeres, principalmente señoras de mediana edad, en Facebook. ¿Por qué? Porque, para responder a la pregunta del título: Sí, es terriblemente rentable. Y hoy voy a contarles cómo lo hacíamos, no para glorificarlo, sino para que usted, su madre o su tía, no sean la próxima víctima.

Mi nombre es falso, digamos "Joaquín". Y esta es mi confesión.

El modo de Caza: ¿Por Qué las Señoras en Facebook?

No es personal. Es estadística. Las mujeres de 45 a 65 años son un blanco perfecto: suelen tener ahorros, son emocionalmente vulnerables (hijos que se independizan, duelos, soledad), y, con todo respeto, su educación digital no siempre está a la par de su bondad. Confían. Y nosotros explotamos esa confianza.

El Manual del Perfecto Canalla: Nuestras Técnicas Favoritas

No usábamos capuchas ni armas. Nuestras herramientas eran el engaño, la paciencia y la ingeniería social. Aquí el desglose de nuestro modus operandi:

1. El Perfil Falso: La Carnada Perfecta

Crear un perfil era un arte. No era un "Hola, soy príncipe nigeriano". Era más sofisticado. Buscábamos a un hombre atractivo de unos 50-60 años, quizás un empresario semi-retirado, un viudo con un perfil un poco triste pero con fotos de viajes y sonrisas auténticas (robadas de perfiles reales, claro). El perfil debía irradiar estabilidad, éxito y una pizca de vulnerabilidad emocional. Una combinación letal.

2. El Acercamiento: La Pesca con Caña, no con Red.

No enviábamos mensajes masivos. Íbamos a grupos específicos: de manualidades, de amantes de los perros, de apoyo emocional, de recetas. Observábamos quién publicaba sobre sentirse sola o quién interactuaba mucho. Luego, llegaba el "Hola, vi tu comentario en esa receta de lasaña y me encantó, mi esposa solía hacerla igual..." Boom. Conexión emocional instantánea. La ingeniería social comienza con un punto en común fabricado.

3. El Romance Relámpago: El Amor Bombardeo (Love Bombing)

En una semana, la conversación pasaba de la lasaña a "eres el hombre que siempre soñé". Nos volvíamos su confidente, su amante virtual. Mensajes dulces todo el día, halagos, promesas de un futuro juntos. Les dábamos la atención que quizás no recibían en casa. Ellas se enamoraban del fantasma que creamos. La necesidad emocional nubla por completo el juicio crítico.

4. La Crisis Fabricada: El Gatillo del Desembolso

Llegaba el momento de la verdad.Tras un mes o dos de romance, llegaba la "emergencia". Las excusas eran variadas, pero siempre urgentes y creíbles:

· "Mi hija está en el hospital en el extranjero y no puedo acceder a mi dinero para pagar la cirugía."

· "Tuve un problema con mi tarjeta de crédito y no puedo pagar el hotel donde me estoy quedando por trabajo."

· "Un socio me traicionó y necesito un préstamo pequeño para salvar mi empresa, te lo devolveré con intereses."

La clave: presión y urgencia. "Si no me ayudas ahora, perderé todo/ mi hija empeorará". El pánico las hacía actuar, no pensar.

5. El Método de Pago: Sin Rastro

Nunca transferencias bancarias directas a nuestro nombre. Usábamos:

● Giros postales o Western Union: Anónimos y rápidos.

● Criptomonedas: Para los estafadores más "profesionales". Les "enseñábamos" a comprar Bitcoin para "invertir juntos en el futuro".

● Tarjetas de regalo: Google Play, Amazon, Steam. Fáciles de comprar, imposibles de rastrear y se revenden en el mercado negro por un 80% de su valor.

● Mulas de dinero: Otras mujeres a las que teníamos enganchadas y de las cuales habíamos obtenido acceso a sus cuentas bancarias para ahi recibir depósitos de otras mujeres.

Una vez recibido el pago, el perfil se esfumaba. Bloqueo total. Y la señora se quedaba con el corazón roto y la cuenta bancaria más ligera.

La Cruda Realidad: ¿Cuánto Ganaba?

En un buen mes, podía sacar entre 3,000 y 10,000 dólares. Todo en efectivo virtual. Era un negocio frío y calculado. Tenía "clientes" recurrentes a los que podía estafar dos o incluso tres veces, porque cuando contactaba desde un perfil nuevo, les decía "mi cuenta fue hackeada, era un estafador, ¡por suerte te encontré de nuevo!" y la historia repetía.

Desde el Otro Lado: Cómo No Caer

Ya no soy esa persona. O al menos, estoy intentando no serlo. Y por eso, les doy estos consejos desde la trinchera enemiga. Compártanlos con las señoras que aman.

1. Desconfía del Príncipe Azul Digital: Si un hombre perfecto, exitoso y guapo te contacta de la nada en Facebook, es una bandera roja del tamaño de un estadio. El amor verdadero no llega por inbox en dos semanas.

2. Verifica la Identidad: Pide una videollamada. Siempre. Nosotros teníamos excusas: "mi cámara no funciona", "estoy en un sitio con mala señal", "soy tímido". Si después de un mes no hay una videollamada real, es un fantasma.

3. El Dinero es un Tema Prohibido: Bajo ninguna circunstancia, NUNCA, des dinero a alguien que solo conoces por internet. Punto. Un hombre de verdad jamás le pedirá dinero a una mujer con la que tiene una relación romántica.

4. Investiga la Foto: Haz una búsqueda inversa de imágenes en Google. Si esa misma foto aparece en el perfil de un modelo ruso o un doctor de otro país, ya tienes tu respuesta.

5. Habla con Alguien: El aislamiento es nuestro mejor aliado. Cuéntale a un hijo, a un amigo, a un hermano sobre esta "increíble" relación. Una perspectiva externa puede ver las señales de alarma que el corazón no quiere ver.

Al final, la rentabilidad de estafar señoras en Facebook depende de una sola cosa: la desinformación y la soledad de las víctimas. Si compartimos estas tácticas, les quitamos su poder.

Cortesía de "Joaquín"

Tunden en redes sociales a Pepe Azanza

 José Guillermo Azanza Liera, conocido como "Pepe Azanza", es un político y promotor cultural mexicano de Dolores Hidalgo, Guanajuato, que se ha postulado para cargos de elección popular .

En días recientes se han publicado declaraciones de su propio hijo, quien lo acusa de ser un holgazan y un padre desobligado. 

"Ahora resulta que no es deudor alimenticio ¡Qué cínismo de este holgazán que abandonó a su familia, le dejó toda la responsabilidad a mi mamá! Por si eso fuera poco, el loco le dio marihuana a su hija y, para colmo, le dijo cuando ella estaba muy enferma: "Pues te mueres y ya". Es un

patán desvergonzado."

 

Declaraciones de su hijo en redes sociales.

Pero quien es exactamente Pepe Azanza?

Nombre completo: José Guillermo Azanza Liera 

Origen: Dolores Hidalgo, Guanajuato, México 

Edad: 62 años (en 2024) 

Conocido como: Pepe Azanza 

Familia: Hijo del político José Azanza Jiménez; primo hermano del célebre compositor José Alfredo Jiménez.

Formación académica: No hay registros públicos de estudios formales; se declara una persona autodidacta.

Cargos públicos relevantes: Presidente del Comité de Turismo Histórico y Artesanal de Dolores Hidalgo (2018) y Director de la Casa Museo José Alfredo Jiménez (2021).

👨‍💻 Trayectoria Pública y Política

José Guillermo Azanza Liera proviene de una familia con tradición política y desde joven se involucró en la vida pública de su región . Su trayectoria se ha centrado principalmente en dos ámbitos:

· Promoción cultural y turística: Su trabajo más documentado está relacionado con la cultura. En 2018 fue nombrado presidente del Comité de Turismo Histórico y Artesanal de Dolores Hidalgo, donde se comprometió a trabajar en conjunto con diversos sectores locales . Posteriormente, en 2021, asumió la dirección de la Casa Museo José Alfredo Jiménez, lugar que, junto con su hermano Enrique Eduardo, ayudan a administrar y en el que preparan innovaciones digitales . También ha sido director general de eventos culturales, como el montaje musical "La muerte es parte de lo nuestro" en el Teatro Juárez .

· Actividad política: Ha participado en política a través de distintos partidos, como el PRD y Movimiento Ciudadano, con quien buscó la diputación federal por el Distrito I (con cabecera en San Luis de la Paz) en las elecciones de 2024 . Su propuesta política se centraba en abogar por una mayor atención y redistribución de la riqueza para la región noreste de Guanajuato, que considera ha sido olvidada por las autoridades . Se presenta a sí mismo como un "servidor público" más que como un político tradicional .

Polémicas 

Polémica durante su trayectoria: En 2021, fue señalado públicamente por la Casa Museo José Alfredo Jiménez por gestionar un proyecto sin autorización. Un comunicado de la institución lo responsabilizó de gestionar condiciones "sin el conocimiento ni la autorización del consejo directivo" para la Orquesta Infantil y Juvenil José Alfredo Jiménez, lo que generó expectativas incumplidas en niños y jóvenes.

El asesinato de Charlie Kirk: Un reflejo de la polarización política en Estados Unidos y su eco en México

Un acto que conmocionó a los Estados Unidos.

El 10 de septiembre de 2025, Charlie Kirk, activista conservador y fundador de Turning Point USA, fue asesinado mientras pronunciaba un discurso en la Universidad de Utah Valley. El incidente ocurrió ante miles de testigos, capturado por cámaras que mostraron la brutalidad del acto que ha dejado al descubierto las profundas divisiones políticas que atraviesan Estados Unidos .

Este evento no es un hecho aislado, sino más bien el episodio más reciente en una escalada de violencia política que ha incluido intentos de asesinato contra Donald Trump, ataques a legisladores estatales, y el asalto a la casa de Nancy Pelosi. La polarización se ha intensificado hasta el punto de que la vida pública se ha convertido en un "deporte sangriento", como lo describió el gobernador de Utah, Spencer Cox .

El asesinato de Charlie Kirk: Los hechos

📌 El ataque

Kirk recibió un disparo en el cuello alrededor de las 12:20 p.m. mientras estaba sentado bajo una carpa con el lema "The American Comeback". El proyectil fue disparado desde el techo del Centro Losee, a aproximadamente 137 metros de distancia. La sangre brotó de su cuello al caer de la silla, según videos del incidente, y fue declarado muerto en el hospital .

🔍 El sospechoso

Las autoridades identificaron y detuvieron al presunto tirador, Tyler Robinson, después de una búsqueda de 33 horas. Se recuperaron casquillos de bala con inscripciones antifascistas: "¡Eh, fascista! ¡Atrápala!" y "Si lees esto, eres gay, LMAO" . Robinson había sido visto en el techo del edificio en días anteriores, comportándose de manera sospechosa .

🎯 Motivaciones ideologicas 

Aunque las investigaciones continúan, las inscripciones en los casquillos sugieren que el ataque tuvo motivaciones ideológicas. Kirk era un conocido crítico de los derechos LGBTQ+, defensores de la teoría del "gran reemplazo", y un firme partidario de Donald Trump. Su organización, Turning Point USA, jugó un papel clave en la movilización de jóvenes conservadores .

La polarización política en Estados Unidos: Un caldo de cultivo para la violencia.

📊 Contexto de violencia creciente

El asesinato de Kirk es parte de un patrón preocupante de violencia política en Estados Unidos:

· 2024: Dos legisladores estatales demócratas en Minnesota fueron baleados en sus casas, uno fatalmente.

· 2024: Donald Trump sobrevivió a dos intentos de asesinato, uno en un mitin en Pensilvania.

· 2023: Un asaltante armado con un martillo irrumpió en la casa de Nancy Pelosi .

🌐 El papel de las redes sociales

Las redes sociales han actuado como amplificadores de la polarización, creando cámaras de eco donde las visiones extremistas se refuerzan mutuamente. Investigaciones demuestran que la arquitectura misma de estas plataformas—funciones de comentar, compartir y seguir—fomenta la división, incluso sin la intervención de algoritmos .

"La polarización que abunda en la actualidad es un resultado no deseado de un conjunto de reglas necesarias para que existan estas plataformas y de su estructura básica" .

😟 Efectos corrosivos en la política

La retórica divisiva, alimentada por las burbujas informativas de las redes sociales y el fácil acceso a las armas de fuego, ha creado un clima de nerviosismo que aumenta la posibilidad de derramamiento de sangre. Políticos de ambos partidos han expresado preocupación por su seguridad, reconsiderando actos públicos al aire libre .

El experimento de Pennsylvania: Un rayo de esperanza

Un estudio realizado en Pennsylvania demostró que la polarización puede reducirse mediante el diálogo face-to-face. Cerca de 200 residentes representando la diversidad política del estado lograron encontrar terrenos comunes en temas controvertidos como inmigración, cambio climático y requisitos de identificación para votar .

"Cuando tienes la capacidad de discutir política de forma extensa cara a cara, puedes transmitir matices y entender las emociones, pensamientos y antecedentes de las personas con las que hablas" .

Este experimento sugiere que las soluciones a la polarización pueden encontrarse en mecanismos de deliberación que fomenten la comprensión mutua y la civilidad, en lugar del enfrentamiento mediado por pantallas.

Lecciones para México: Polarización y violencia creciente

🇲🇽 Contexto mexicano

México enfrenta sus propios desafíos de polarización política, alimentada por desigualdades socioeconómicas, debates tóxicos en medios y redes sociales, y ciclos electorales polémicos. Una encuesta global de 2022 encontró que el 52% de los mexicanos creía que su país estaba muy o extremadamente dividido .

📱 Redes sociales y desconfianza institucional

Al igual que en Estados Unidos, las redes sociales en México han exacerbado la polarización. Un estudio sobre más de 600 millones de tuits entre 2017-2022 encontró que las conversaciones polarizadas se centraron en temas como:

· Asesinato de periodistas

· Amenazas de los cárteles

· Violaciones de derechos humanos por autoridades 

⚠️ Polarización como "hiperproblema"

La polarización en México se ha convertido en un obstáculo para resolver conflictos y avanzar en soluciones a problemas urgentes. Según el Índice de Paz México 2023, la polarización política se ha convertido en un tema de creciente preocupación, con el potencial de exacerbar la violencia y socavar la gobernabilidad .

🔮 Posibles escenarios de violencia

La experiencia de Estados Unidos con el asesinato de Kirk sirve como advertencia aleccionadora para México. Si la polarización continúa intensificándose, podríamos presenciar:

1. Aumento de violencia política: Targeting de figuras públicas basada en su ideología.

2. Radicalización de grupos: Mayor presencia de grupos armados o militantes alineados con visiones políticas extremas.

3. Erosión de la cooperación intergubernamental: Dificultad para combatir el crimen organizado debido a divisiones partidistas .

💡 El caso de Yucatán: Un modelo a seguir

Yucatán ha sido el estado más pacífico de México durante siete años consecutivos. Expertos atribuyen este éxito a:

· Relaciones intergubernamentales cohesivas

· Continuidad en el liderazgo de las fuerzas de seguridad

· Alta cohesión social, con población indígena que representa el 50% del total 

Conclusiones: Hacia un futuro menos dividido

El asesinato de Charlie Kirk es un punto de inflexión en la política estadounidense, que refleja cómo la polarización alimentada por las redes sociales puede tener consecuencias mortales. Para México, este evento sirve como advertencia urgente sobre los peligros de permitir que las divisiones políticas se profundicen hasta el punto de la violencia.

La solución requerirá esfuerzos multifacéticos:

· Regulación de redes sociales: Mecanismos que mitiguen la difusión de desinformación y contenido polarizante.

· Educación cívica: Programas que fomenten el diálogo respetuoso y el pensamiento crítico.

· Liderazgo responsable: Políticos que eviten retórica inflamatoria y busquen puntos en común.

· Procesos deliberativos: Espacios para discusiones face-to-face que humanizan a la otra postura.

Como concluyó el experimento de Pennsylvania, la democracia puede funcionar según lo previsto cuando las personas son civiles y pueden sentarse a hablar entre sí. El desafío es crear las condiciones para que ese diálogo ocurra antes de que la polarización alcance puntos de no retorno.

¿Seremos capaces de aprender estas lecciones antes de que sea demasiado tarde? El futuro de nuestras democracias depende de la respuesta a esta pregunta.

---

Este análisis se basa en reportes de BBC, The New York Times, CNN, y estudios sobre polarización política hasta septiembre de 2025. 

Vero Islas (@LOVREGA): Un ejemplo de toxicidad y razones para no seguir su cuenta en X (antes Twitter)

Vero Islas, conocida en Twitter como @LOVREGA, es un ejemplo claro de inconsistencia política y manipulación discursiva. Su trayectoria en redes sociales, marcada por un giro radical de ferviente obradorista a crítica acérrima, revela una falta de principios y una búsqueda de atención más que de coherencia ideológica. Aquí las razones por las que nadie debería seguirla:  

1. Oportunismo político sin escrúpulos.  

Inició como una usuaria anónima con críticas esporádicas a gobiernos priistas y panistas, pero hacia 2016 se convirtió en una de las voces más radicales en apoyo a López Obrador, calificándolo como "el único líder de oposición" y atacando sin matices a sus detractores . Sin embargo, en 2022 dio un viraje abrupto, pasando de adorar al presidente a denostarlo con la misma intensidad, lo que expone su falta de autenticidad.  

2. Críticas vacías y polarizantes.  

Su discurso no aporta análisis profundos, sino consignas emocionales y hormonales. Mientras antes tildaba de "corruptos" a los opositores de AMLO, luego repitió el mismo esquema contra el gobierno, sin reflexión autocrítica. Por ejemplo, tras años de defender la militarización bajo López Obrador, la criticó ferozmente cuando cambió su postura, sin reconocer su propia contradicción .  

3. Historial de suspensión por prácticas dudosas.

En 2021, Twitter suspendió su cuenta junto a otras afines a la 4T por presunto *spam* y manipulación de la plataforma . Aunque sus seguidores denunciaron "censura", la medida sugirió que su influencia se basaba en tácticas cuestionables, no en debate legítimo.  

4. Toxicidad en redes.  

Su estilo confrontativo —lleno de insultos como "ladrón" o "vendido" a quienes discrepan— contribuye a la polarización tóxica de Twitter. Un ejemplo fue su intercambio con el exgobernador Moreno Valle, donde priorizó el ataque personal sobre el argumento .  

5. Falta de credibilidad.

Su metamorfosis de "obradorista convencida" a crítica radical parece más una estrategia para mantener relevancia que una evolución genuina. Como señalaron medios, su caso refleja cómo algunos influencers políticos cambian de bando según la conveniencia .  

Conclusión.

@LOVREGA representa lo peor de Twitter: oportunismo, polarización y ausencia de autocrítica. Quienes buscan debates serios o posturas consistentes deberían ignorarla. Su historial demuestra que no es una voz confiable, sino un altavoz de coyunturas.  

____

Fuentes consultadas: [Etcétera](https://etcetera.com.mx/opinion/la-metamorfosis-de-lovrega/) , [Quinto Poder](https://quinto-poder.mx/politicos/2021/1/21/twitter-suspende-cuentas-afines-amlo-la-4t-622.html) , [Proceso](https://www.proceso.com.mx/nacional/2021/1/22/periodistas-acusan-de-censura-twitter-tras-suspender-lopezobradoristas-256804.html) .

Alex Baqueiro: Un historial de polémicas y por qué no merece tu atención.

Alex Baqueiro, un "influencer" mexicano conocido por sus comentarios ácidos en redes sociales, ha acumulado una serie de controversias que revelan no solo su falta de ética, sino también una profunda incongruencia, intolerancia y clasismo. Aquí un recuento de sus acciones más reprochables y por qué seguirle es un error:  

1. Despido de empleada por votar por Morena.  

Baqueiro admitió haber cometido discriminación por ideologia politica tras haber despedido a su empleada doméstica por votar por el partido Morena, alegando que esa gente chaira debe sentir el rigor.  Sus críticos señalaron su hipocresía al juzgar y discriminar a otros por ideología mientras su realidad socioeconomica distaba de sus pretensiones.  

2. Clasismo y doble moral.  

Tras el escándalo del despido, usuarios expusieron que Baqueiro pagaba solo 450 pesos semanales a la empleada y que era un salario injusto. Además, intentó excusarse (quien sabe de que) diciendo que la casa humilde donde se le ve en un video era de "familiares", pero su credibilidad ya estaba en entredicho.  

3. Comentarios insensibles sobre agresión a "Fofo" Márquez.

Cuando el golpea mujeres "Fofo" Márquez fue agredido en prisión, Baqueiro sugirió que el video era "actuado" para beneficiar al recluso, trivializando un caso grave de violencia carcelaria. Su especulación sin fundamento mostró su afán por generar polémica incluso en temas delicados .  

4. Estereotipos y polarización política.  

Baqueiro ha construido su imagen atacando a simpatizantes de Morena a base de adjetivos discriminatorios y clasistas, alimentando la división social, y por contraintuitivo que parezca, favoreciendo al partido oficialista (Morena). Sin embargo, su propio estilo de vida contradice su discurso de elitismo, revelando una fachada de superioridad inexistente. En resumen, Baqueiro no busca ni logra convencer a la gente de que no sigan a Morena, pues con sus publicaciones clasistas solo consigue el efecto contrario.

¿Por qué nadie con sentido común debería seguirlo?  

- Fomenta odio y discriminación: Justifica acciones laborales injustas por simple ideología.  

- Falta de autenticidad: La mayoría de sus "opiniones" son eco de lo que otros usuarios de la red publican sin aportar nada constructivo y causar controversia barata.

- Opiniones irresponsables: Especula sobre temas serios sin pruebas, como el caso "Fofo".  

 

En resumen, Alex Baqueiro es el ejemplo del "influencer" que prioriza el engagement tóxico sobre la coherencia y la objetividad. Su historial demuestra que no aporta valor, sino polarización y contradicciones. Redes sociales ya tienen suficiente ruido; no necesitan más personajes como él.  

Conclusión: Si buscas contenido inteligente o críticas constructivas, hay mejores voces. Baqueiro solo ofrece escándalos vacíos y un espejo de la peor faceta de las redes: la que normaliza el clasismo y la intolerancia.

El Simp del Clima: Un relato de Internet.

Diego "N", de 36 años, era conocido en los rincones más oscuros de YouTube como "El Depredador del Clima". Su canal, "Tiempo Caliente", era un refugio de videos robados de presentadoras meteorológicas, editados con miniaturas sugerentes y títulos como: "Valeria Torres: Esa boquita pide más que pronósticos" o "Miriam Sánchez: Cómo me gustaría hacer llover sobre ella". 

Al principio, solo eran comentarios burlones: "Otro virgo obsesionado", "Este tipo nunca ha tocado una mujer". Pero luego vinieron los mensajes directos, las amenazas doxxing, los edits grotescos con su foto en memes de "El Simp Mayor". Su dirección se filtró en un foro de trolls, y su vida real comenzó a desmoronarse: perdió su trabajo de repartidor cuando su jefe vio los memes, su familia lo repudió, y hasta su perro (un maltés llamado Choco) le ladraba como si ya no lo reconociera.  

Una noche, mientras subía un nuevo clip de *Naomi Gómez* con el título "Ufff, cómo se me empina con ese vestido ajustado", recibió un mensaje anónimo: "Te vamos a hacer famoso, Diego." 

Naomi Gomez

Al día siguiente, apareció en Twitter un deepfake suyo, ultrarealista, donde "él" confesaba ser un acosador de mujeres del clima. El video—falso, pero convincente—se volvió viral. Los medios lo cubrieron, las feministas lo señalaron como símbolo de la misoginia digital, y hasta Naomi Gómez lo denunció en vivo: "Es un enfermo. Espero que la ley lo alcance."  

Diego intentó defenderse, pero ya era tarde. Sus suscriptores lo abandonaron, YouTube le cerró el canal, y cuando fue al supermercado, una adolescente lo reconoció y gritó: "¡Es el pervertido de las chicas del clima!". La gente empezó a grabarlo con el celular mientras él corría, tropezando contra un estante de latas.  

La gota que colmó el vaso fue el video que subió *@AnonRevenger*: una compilación de sus "peores momentos" (editados para que pareciera peor), con su dirección, número de teléfono y hasta fotos de su infancia. Los comentarios celebraban: "Que se suicide y nos haga un favor", "Ojalá lo funen hasta el sepulcro".  

Y Diego lo hizo.  

Su último video, subido a una cuenta fantasma, mostraba su rostro demacrado frente a la cámara: "Nunca toqué a nadie… solo quería views." Luego, la cámara captó el sonido de un taburete cayendo, y el video terminaba con sus pies balanceándose levemente, mientras de fondo, en la televisión, Naomi Gómez anunciaba "Un frente frío llegará esta noche."

Al día siguiente, los mismos que lo habían linchado digitalmente compartían el video con "¿En serio?" o "Seguro es fake".  Pero para cuando la policía llegó a su departamento, Diego ya llevaba 12 horas muerto.  

Su canal fue dado de baja por "violación de políticas". Naomi Gómez nunca supo su nombre real. Y en Reddit, alguien escribió:  

"Bueno, al menos ya no habrá más videos de este incel." 

Diego N existe.

La existencia.... la existencia es eterna.

Nota contradictoria del autor (pero necesaria):

Esta historia tiene muchos paralelismos en tiempos actuales, en los tiempos de internet.  Donde la gente cada día es mas intolerante y recrimina varios comportamientos que, si bien no perjudican a nadie mas que al involucrado,  se vuelven tema de escarnio para aquellos quienes presumen de una falsa superioridad moral.

Contenido adicional 👇👇

-----‐-----------------------------------------------------

BxRNDAAGDhMLdAICDx8HCRUBdAQeQisCCQYBdCYCDBWKAAQUdBhNERpLDwAANQ1NBgpLNQ4bABQPB08OH0FOPBUZEhxRQ04DehgCFxseDgRANw4ATS8PBQQJOwYCDBUKAAQUeRkaWwwM 

16/07/2025 ----> 8

--------------------------------------------------------------

Notas relacionadas:

Tamboklan y el peróxido. 

Nefertiti y yo.