domingo, 1 de marzo de 2026

Irán declara 40 días de luto por la muerte de Ali Jamenei

La prensa oficial de Teherán también confirmó el deceso de cuatro familiares cercanos del líder supremo iraní, incluyendo una de sus hijas.

El gobierno de Irán anunció este domingo (01.03.2026) que ha declarado 40 días de luto por la muerte de su líder supremo Ali Jamenei, quien falleció a los 86 años a causa de los ataques de Estados Unidos e Israel, informó la televisión estatal iraní.

La televisión pública iraní confirmó en la mañana de este domingo la muerte de Jameneí, horas después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, informara sobre el deceso de máximo dirigente iraní.

La Guardia Revolucionaria del país también confirmó el fallecimiento de Jameneí y se lamentó: "Hemos perdido a nuestro gran líder y lo lloramos (....) Su martirio en las manos de los más terribles terroristas y exterminadores de la humanidad es un símbolo de su virtud", según un comunicado recogido por la agencia iraní Fars.

"Guardianes" prometen "castigo severo" 

La Guardia Revolucionaria, ejército ideológico de élite, condenó "los actos criminales y terroristas cometidos por los gobiernos malvados de Estados Unidos y el régimen sionista", y advirtió que "la mano vengativa de la nación iraní no los dejará en paz hasta haber infligido a los asesinos del imán de la Umma un castigo severo y decisivo que lamentarán".

Mientras, en un mensaje emocionado, un presentador de la televisión estatal que anunció la muerte de Jamenei dijo que el país entrará en 40 días de luto.

Trump había anunciado el sábado que el ayatola Jamenei, que ha ejercido como líder supremo de Irán desde 1989, murió en los ataques y llamó al pueblo iraní a "recuperar" su país tras décadas de régimen de los ayatolás.

"Jameneí, una de las personas más malvadas de la historia, ha muerto. Esto no solo es justicia para el pueblo iraní, sino para todos los grandes estadounidenses y las personas de muchos países del mundo que han sido asesinadas o mutiladas por Jameneí y su banda de matones sanguinarios", escribió Trump en su red Truth Social.

Confirman deceso de hija de Jamenei y otros familiares

La agencia de noticias Fars, afín a la Guardia Revolucionaria, informó por su parte que la hija, el yerno y el nieto del líder supremo murieron en los ataques ejecutados en la mañana del sábado por Estados Unidos e Israel contra la República Islámica.

Igualmente, el mismo medio indicó que una de las nueras de Jameneí falleció durante uno de los ataques del sábado.

La ofensiva estadounidense e israelí comenzó a primera hora del sábado contra objetivos en Teherán y otras ciudades iraníes como Tabriz (noroeste) e Isfahán (centro).

Los ataques se han saldado por el momento con más de 200 muertes, según los cálculos de la Media Luna Roja.

El embajador iraní ante la ONU, Amir-Saeid Iravani, aseguró el sábado en Nueva York, durante una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad, que los ataques constituyen "un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad" por la muerte de civiles inocentes, entre ellos cientos de niños.

gs (efe, afp, ap)

 

Nota cortesía:
 
Fuente de información:
 
Noticias DW (1 de marzo de 2026). Irán declara 40 días de luto por la muerte de Ali Jamenei. DW en Español. Alemania. Recuperado el 1 de marzo de 2026 de: https://www.dw.com/es/ir%C3%A1n-declara-40-d%C3%ADas-de-luto-por-la-muerte-de-ali-jamenei/a-76170753
 
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.

sábado, 28 de febrero de 2026

"Caerán bombas por todas partes": Trump confirma agresión de EE.UU. contra Irán

El presidente estadounidense instó a los iraníes a que "tomen el control de su Gobierno" cuando terminen los ataques.  

Estados Unidos ha lanzado una operación militar a gran escala contra Irán, declaró el presidente Donald Trump, poco después del anuncio de Israel del inicio de una agresión contra la nación persa.
 
"Hace poco, el Ejército estadounidense inició importantes operaciones de combate en Irán. Nuestro objetivo es defender al pueblo estadounidense eliminando las amenazas inminentes del régimen iraní", dijo Trump en un video en sus redes sociales. "Lo diré otra vez. Nunca podrán tener un arma nuclear", agregó. 

"Las vidas de valientes héroes estadounidenses podrían perderse, y podríamos tener bajas. Eso sucede a menudo en la guerra. Pero no lo hacemos por el presente. Lo hacemos por el futuro. Y es una misión noble", aseveró.
 
A los militares iraníes, Trump les dijo: "Así que depongan las armas. Serán tratados con justicia y con total inmunidad o se enfrentarán a una muerte segura". Además, Trump instó a la gente de Irán de "tomar el control de su Gobierno".
 
"Al gran y orgulloso pueblo de Irán, les digo esta noche que la hora de su libertad está cerca. Manténganse resguardados. No salgan de sus casas. Es muy peligroso afuera. Caerán bombas por todas partes. Cuando terminemos, tomen el control de su Gobierno", pidió.
 
"Estados Unidos los respalda con una fuerza abrumadora y devastadora", declaró. "Ahora es el momento de tomar las riendas de su destino [...] Este es el momento de actuar. No lo dejen pasar", concluyó.
 
Programa nuclear de Irán

Los ataques se producen tras largas amenazas de EE.UU. e Israel de intervenir en la nación persa, insistiendo en que cambie su programa nuclear. Por su parte, Irán siempre ha defendido su derecho de desarrollar su programa de forma pacífica.

Irán ha advertido en reiteradas ocasiones que está preparado para responder con golpes "pesados" a cualquier "error estratégico" de EE.UU. Además, subrayó que un cese total del enriquecimiento de uranio es "absolutamente inaceptable".

Guerra de los 12 días
 
Esta nueva agresión contra Irán se produce apenas meses después de la intervención militar de junio de 2025, cuando Israel lanzó un ataque no provocado contra el país persa, que desembocó en un intercambio de ofensivas con misiles y drones entre ambos países.
 
Durante la llamada Guerra de los 12 días, los objetivos del Estado hebreo fueron las instalaciones nucleares de la República Islámica, comandantes militares y altos cargos, así como científicos nucleares. Varios de ellos fueron asesinados junto con sus familiares.
 
El enfrentamiento se intensificó con la intervención de EE.UU., que bombardeó tres importantes instalaciones nucleares iraníes. Trump aseguró entonces que el programa nuclear de la República Islámica había quedado "destrozado", evaluación que fue cuestionada por la propia inteligencia de Washington. 
 
Teherán respondió a la ofensiva estadounidense lanzando un ataque contra la base militar más grande de EE.UU. en Oriente Medio, ubicada en Catar. El 24 de junio, Tel Aviv y Teherán anunciaron un alto el fuego que puso fin a las hostilidades.
 
Nota cortesía:
 
Fuente de información:
 
Redacción RT en Español (28 de febrero de 2026). "Caerán bombas por todas partes": Trump confirma agresión de EE.UU. contra Irán. RT en Español. Ruisa. Recuperado el 28 de febrero de 2026 de: https://actualidad.rt.com/actualidad/589465-trump-confirma-agresion-eeuu-iran
 
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.  

viernes, 27 de febrero de 2026

¿Santa o Fraude? Lo que nadie dice de la Madre Teresa de Calcuta.

 La Madre Teresa de Calcuta (ahora santa Teresa de Calcuta) es una de las figuras más veneradas del siglo XX: Premio Nobel de la Paz, icono de la caridad y canonizada por la Iglesia Católica. Pero detrás de la imagen de bondad absoluta hay un montón de polémicas, críticas fuertes y varias pendejadas documentadas que muchos prefieren ignorar. Aquí va una nota directa, sin filtro, basada en fuentes como Christopher Hitchens, Aroup Chatterjee, Hemley González y reportes periodísticos serios.




1. El culto al sufrimiento (y no a aliviarlo)

La crítica más repetida y jodida: Madre Teresa no era amiga de los pobres, era amiga de la pobreza. Ella misma dijo cosas como:


- “Hay algo muy hermoso en ver a los pobres aceptar su suerte, compartirla con la Pasión de Cristo.”

- A un moribundo con cáncer le dijo: “Jesús te está besando”, y el tipo le contestó: “¡Entonces dile a tu Jesús que deje de besarme!”


En sus hospicios (como el famoso Kalighat, el “Hogar para los moribundos”) se priorizaba el sufrimiento espiritual sobre el cuidado médico. Voluntarios y excolaboradores describen:


- Reutilización de agujas hipodérmicas sin esterilizar (riesgo altísimo de infecciones).

- Analgésicos básicos (muchas veces solo aspirina) aunque tuvieran millones en donaciones.

- Condiciones higiénicas precarias: pacientes hacinados, sin diagnóstico sistemático, sin personal médico calificado.

- La filosofía era clara: no curar, sino acompañar al moribundo para que “compartiera el sufrimiento de Cristo”.


Hitchens lo resumió brutal: “No era amiga de los pobres. Era amiga de la pobreza”.





2. Bautizos furtivos a moribundos

Una de las prácticas más turbias: las monjas bautizaban en secreto a moribundos hindúes y musulmanes sin su consentimiento (o cuando ya estaban inconscientes). Madre Teresa lo admitió con orgullo: “Nunca se negaron. Es tan hermoso verlos morir con tanta alegría”. Para críticos, esto no es caridad, es **explotación** de gente vulnerable en su lecho de muerte para sumar “almas” al catolicismo.


3. Amiga de dictadores y chorizos

Aceptó donaciones y posó sonriente con personajes bien turbios:


- Jean-Claude “Baby Doc” Duvalier (dictador de Haití, responsable de miles de muertes y corrupción masiva).

- Charles Keating (el del escándalo de ahorros y préstamos en EE.UU., fraude millonario). Cuando lo encarcelaron, ella escribió al juez pidiendo clemencia… y nunca devolvió el dinero (más de 1 millón de dólares).

- Hasta con el régimen comunista de Enver Hoxha en Albania (su país natal) tuvo gestos.


Crítica común: tomaba plata sucia de los ricos y poderosos mientras predicaba pobreza.


4. Manejo opaco de millones de dólares

Recibió cientos de millones en donaciones. ¿Dónde quedó la lana? Nadie lo sabe con certeza. Las cuentas de las Misioneras de la Caridad son manejadas por el Vaticano y son prácticamente impenetrables. Chatterjee y otros dicen que se construyó una “marca” de pobreza mientras el dinero iba a expandir conventos y no a mejorar las condiciones de los hospicios.


5. Otras pendejadas y escándalos posteriores

- Defendió a un cura pedófilo (Donald McGuire) en los 90s, pidiendo misericordia para él. El tipo terminó condenado a décadas de prisión por abusar de menores.

- Voluntarios como Hemley González (que trabajó ahí en 2008) salieron horrorizados: falta total de higiene, negligencia médica y contradicción brutal entre la imagen pública y la realidad.

- Escándalos posteriores de las Misioneras: venta ilegal de bebés en orfanatos (2018), acusaciones de conversiones forzadas, maltrato en hogares.


En resumen.

Madre Teresa no era una villana de caricatura, pero tampoco la santa intocable que nos vendieron. Su obra ayudó a visibilizar la miseria extrema y dio consuelo a miles de moribundos que nadie más recogía. Pero también promovió un catolicismo ultra-conservador que glorificaba el sufrimiento, priorizaba conversiones sobre curaciones, se codeaba con corruptos y manejaba fortunas sin transparencia.





Como dijo Hitchens: “Incluso más gente será pobre y enferma si se sigue su ejemplo”.


La beatificación y canonización rápida (con milagros muy cuestionados) solo reforzó la narrativa de que la Iglesia necesitaba una “super-marca” de santidad moderna. Y muchos, sobre todo en India, siguen diciendo: “No fue una santa para Calcuta, fue una santa para Occidente”.


¿Y tú qué opinas? ¿Ícono intocable o mito con muchas grietas?


jueves, 26 de febrero de 2026

Un cable entre China y Chile desata la ira de Estados Unidos

Santiago estudia la posibilidad de conectarse con Hong Kong por medio de un cable submarino de fibra óptica. Esta sola idea hizo que tres funcionarios del Gobierno de Gabriel Boric fueran sancionados por Estados Unidos

El viernes 20 de febrero, el ministro de Transportes y Telecomunicaciones de Chile, Juan Carlos Muñoz, recibió un e-mail donde se le notificaba de que su visa para ingresar a Estados Unidos había sido revocada. Esta medida afecta también a sus familiares directos, además de a otros dos funcionarios del Gobierno. Poco más tarde, el Departamento de Estado estadounidense emitió un comunicado explicando la decisión.

En ese texto, el secretario de Estado, Marco Rubio, indicaba que las personas sancionadas "con conocimiento, dirigieron, autorizaron, financiaron, brindaron apoyo sustancial y/o llevaron a cabo actividades que comprometieron infraestructura crítica de telecomunicaciones y erosionaron la seguridad regional en nuestro hemisferio".

En el centro del problema está el proyecto Chile China Express, que busca construir un cable submarino de fibra óptica que conecte Hong Kong con la región de Valparaíso y que evitaría pasar por zonas de influencia estadounidense. Sin embargo, ese proceso está recién en etapa de evaluación en Chile, y no existe decisión alguna al respecto.

Ante esto, el presidente de Chile, Gabriel Boric, dijo que el país no se verá "socavado en ninguna circunstancia por amenazas de ningún tipo", mientras que China, por medio de su embajada en Santiago, acusó a Estados Unidos de vulnerar la soberanía del país sudamericano.

"Afrenta al Estado chileno"

"Es cierto que a nivel retórico se ha ocupado esa acusación sobre la soberanía como mecanismo de comunicación política, pero me parece que es el modus operandi que tiene toda gran potencia, que implica utilizar las fuentes de su poder para garantizar sus propios intereses", dice a DW Guido Larson, docente de la Facultad de Gobierno de la Universidad del Desarrollo (UDD) en Santiago.

"Para mí es una afrenta al Estado chileno, porque en la declaración de Estados Unidos no solamente se señala al presidente Boric, sino que se previene al presidente electo José Antonio Kast, que asume el 11 de marzo", complementa Paulina Astroza, doctora en ciencias políticas y académica de la Universidad de Concepción. "Esto pone al futuro mandatario en un dilema difícil", añade la experta, "porque sea cual sea la decisión que uno tome, siempre va a haber consecuencias".

Esto, porque alinearse con China va a desatar la ira de Washington, y tomar partido por Estados Unidos traerá aparejadas consecuencias desde Beijing. "Nosotros nos encontramos al medio tratando de navegar en esas aguas turbulentas, y el margen de acción de Chile es bastante pequeño, porque nuestro desarrollo depende mucho del comercio y de nuestros vínculos internacionales", agrega Astroza.

Importante influencia china

La decisión de Washington de revocar las visas de estos funcionarios chilenos es, en todo caso, algo que muestra que Estados Unidos vuelve a mirar a América Latina con un interés que parecía haber perdido en los últimos años, y para ello no trepidará en recurrir a las sanciones. En abril de 2025 había revocado la visa del expresidente de Costa Rica, Óscar Arias, y en julio la del hermano de este, Rodrigo Arias, presidente del Congreso. Es decir, existen precedentes, más allá de lo que se ha hecho en Venezuela o Cuba.

"Estas decisiones se enmarcan en un delineamiento estratégico donde Latinoamérica se entiende como una esfera de influencia natural y exclusiva para Estados Unidos, y el subtexto es situar ciertos límites después de los cuales Washington reaccionará con medidas coactivas", dice Larson. A la vez, añade el académico de la UDD, "Chile no está obligado a actuar a favor de Washington, pero debe tener claro que habrá consecuencias potencialmente serias si no lo hace".

Astroza sostiene, en tanto, que lo que estamos viendo en el caso chileno es la ejecución "de una idea que siempre han tenido los imperialismos de lograr que los estados que están bajo su influencia" se alineen con ellos, "vulnerando claramente el principio de soberanía de los estados". El punto es que la influencia de China en América Latina hoy es crucial, y de hecho es el principal socio comercial de varios países sudamericanos. Y eso enciende las alarmas en la administración Trump.

Adecuarse a un nuevo contexto

La competencia entre las dos superpotencias, dice Astroza, va más allá de lo militar y lo económico, porque abarca también campos como la tecnología, la innovación, la inteligencia artificial e incluso el espacio. En esa lógica, el cable submarino de comunicaciones puede suponer un problema para los estadounidenses.

"La estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos determina que el adversario es China, y nosotros somos parte del patio trasero que Washington no quiere que los chinos sigan interviniendo", apunta la académica.

"Hipotéticamente, Chile podría seguir avanzando en el proyecto del cable chino, a sabiendas de que eso alienará a Estados Unidos. Sin embargo, a primera vista no parece haber gran interés en tomar ese camino", dice Larson. Sin ir más lejos, Boric dijo que esta decisión no se tomará durante su mandato, y Kast adelantó que el tema debe ser estudiado muy profundamente.

Larson destaca el hecho de que las sanciones sean selectivas y no generalizadas, lo que ofrece la oportunidad "de adecuarse a un contexto de competencia sino-estadounidense". En ese marco, todo indicaría que "Latinoamérica será de creciente interés para Estados Unidos, aunque es importante ver cómo reaccionará China, que de momento ha sido muy cautelosa".

(el)

Nota cortesía:
 
Fuente de información:

 

Diego Zúñiga (25 de febrero de 2026). Un cable entre China y Chile desata la ira de Estados Unidos. DW en Español. Alemania. Recuperado el 26 de febrero de 2026 de: https://www.dw.com/es/un-cable-entre-china-y-chile-desata-la-ira-de-estados-unidos/a-76126516
 
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor  a sus propietarios.  

miércoles, 25 de febrero de 2026

Los caballos tienen un don vocal que creíamos imposible

Llevan más de 4.000 años junto a nosotros, pero su relincho guardaba un secreto que la ciencia acaba de revelar.

El relincho de un caballo se compone de dos frecuencias muy diferentes que puede emitir al combinar a la vez un silbido a través de la laringe con una vibración de las cuerdas vocales, como hacen los humanos al cantar.

Esas dos frecuencias son importantes para los caballos, ya que transmiten diferentes mensajes sobre sus emociones y ahora hay pruebas convincentes de que se producen por mecanismos distintos, según la investigadora Elodie Briefer, de la Universidad de Cophenhague.

El relincho, un fenómeno vocal único

Aunque los caballos domesticados han convivido con los humanos más de 4.000 años, la comunicación vocal de estos equinos es poco conocida y un equipo decidió profundizar en ella. 

La investigación que publica Current Biology descubrió que el relincho representa un fenómeno vocal inusual, conocido como bifonación, en el que una vocalización tiene dos componentes de frecuencia independientes: uno grave y otro agudo. 

Los mamíferos más grandes suelen emitir sonidos más graves, ya que el tamaño de la laringe suele aumentar en proporción al cuerpo. Sin embargo, hay excepciones y el relincho del caballo es una de ellas.

El estudio se centró en la mecánica del relincho de los caballos, pues equinos, como los burros o las cebras, parecen carecer de su componente agudo, lo que sugiere que los primeros tienen adaptaciones vocales únicas. 

¿Cómo produce el caballo su componente agudo?

La baja frecuencia se produce por la vibración de las cuerdas vocales, al igual que cuando un humano canta o un gato maúlla, pero el origen del componente de alta frecuencia era un misterio.

Para intentar identificarlo, los investigadores recopilaron datos mediante un estudio de la anatomía vocal de los animales, datos clínicos y análisis acústicos, combinando enfoques de la medicina veterinaria y la física acústica. 

Esa alta frecuencia se genera por un silbido laríngeo, similar en principio al humano, excepto que la corriente de aire que crea el sonido se genera en la laringe del animal. 

Caballos: los únicos mamíferos grandes con silbido laríngeo

Algunos roedores pequeños, como las ratas y los ratones, producen silbidos laríngeos, pero los caballos son la primera especie de mamíferos grandes que se ha descubierto que pueden hacerlo y los únicos animales que se sabe que lo hacen simultáneamente con la vibración de las cuerdas vocales. 

Los nuevos hallazgos ayudan a explicar cómo se producen los dos tonos superpuestos, o bifonación, indica el equipo, y sugiere que esta característica probablemente evolucionó para transmitir múltiples mensajes independientes al mismo tiempo.

"Comprender cómo y por qué ha evolucionado la bifonación es un paso importante para dilucidar los orígenes de la asombrosa diversidad del comportamiento vocal de los mamíferos", destacó David Reby, de la Universidad de Lyon/Saint-Etienne (Francia) y otro de los firmantes del artículo. 

FEW (EFE, Current Biology)

 

Nota cortesía:
 
Fuente de información:
 
Descubre DW (24 de febrero de 2026). Los caballos tienen un don vocal que creíamos imposible. DW en Español. Alemania. Recuperado el 25 de febrero de 2026 de: https://www.dw.com/es/los-caballos-hacen-algo-con-la-voz-que-cre%C3%ADamos-imposible-en-los-mam%C3%ADferos/a-76104721
 
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.

martes, 24 de febrero de 2026

Por qué no hablamos como una computadora, la ciencia explica

Científicos revelan que, aunque el lenguaje humano no es el sistema más comprimido posible, sí es el más eficiente para nuestro cerebro. La clave está en cómo predecimos y entendemos el mundo. 

El lenguaje humano es extraordinariamente rico, complejo y estructurado. En el mundo se hablan alrededor de 7.000 lenguas. Algunas de ellas cuentan con apenas unos pocos hablantes, mientras que otras como el chino, el inglés, el español y el hindi son utilizadas por millones de personas.

Si bien existen amplias diferencias entre sí, todas comparten una función esencial: comunicar significado combinando palabras en frases y organizando esas frases en oraciones. Cada nivel tiene su propio significado y, en conjunto, permiten transmitir ideas con claridad.

No obstante, desde el punto de vista de la teoría de la información, las mismas ideas podrían transmitirse en un formato mucho más comprimido, lo cual plantea una pregunta intrigante: ¿por qué los seres humanos no nos comunicamos mediante secuencias digitales de unos y ceros como lo hacen las computadoras?

¿Por qué no hablamos en código binario?
 
El profesor de Lingüística Computacional en Saarbrücken (Alemania), Michael Hahn, junto a Richard Futrell, de la Universidad de California en Irvine (Estados Unidos), se propusieron responder la pregunta en cuestión. Su investigación fue publicada en la revista científica Nature Human Behaviour.
 
"En realidad, se trata de una estructura muy compleja. Dado que el mundo natural tiende a maximizar la eficiencia y conservar recursos, es perfectamente razonable preguntarse por qué el cerebro codifica la información lingüística de una manera aparentemente tan complicada en lugar de hacerlo digitalmente, como una computadora”, explica Michael Hahn, según recoge Science Daily.
 
En teoría, codificar el habla como secuencias binarias de unos y ceros debería permitir una comprensión mucho mayor que el lenguaje natural. Y aquí surge una comparación inevitable: ¿por qué no nos comunicamos como R2-D2 de Star Wars? Hahn y Futrell afirman que la respuesta está en cómo funciona el cerebro humano.
 
El lenguaje está anclado en la experiencia del mundo real

"El lenguaje humano está moldeado por las realidades de la vida que nos rodea", afirma Hahn, y para ello ofrece un ejemplo ilustrativo, indica el medio SciTechDaily.

"Si, por ejemplo, hablara de medio gato emparejado con medio perro y me refiriera a ello usando el término abstracto 'gol', nadie sabría a qué me refiero, ya que es casi seguro que nadie ha visto un gol; simplemente no refleja la experiencia vivida de nadie", señala.

"Del mismo modo, no tiene sentido mezclar las palabras 'gato' y 'perro' en una cadena de caracteres que utilice las mismas letras pero sea imposible de interpretar", continúa.

Una forma desordenada como "gaperroto” contiene técnicamente letras de ambas palabras, pero carece de significado para quien la escucha. En cambio, la frase "mitad gato y mitad perro" se entiende al instante porque ambos animales son conceptos familiares. Por lo tanto, el lenguaje humano funciona porque se conecta directamente con el mundo que conocemos y la experiencia cotidiana.

 

La estructura familiar reduce el esfuerzo mental

Aunque el lenguaje natural no esté en su forma más comprimida, impone una carga computacional mucho menor para el cerebro. Esto se debe a que procesamos el lenguaje en interacción constante con nuestro entorno familiar. "En pocas palabras, a nuestro cerebro le resulta más fácil tomar lo que podría parecer el camino más complicado", resume Hahn.

Un código digital puro podría transmitir información más rápido, pero estaría desconectado de la experiencia real. Y desde una perspectiva matemática, añade: "La cantidad de bits que el cerebro necesita procesar es mucho menor cuando hablamos de maneras familiares y naturales".

En otras palabras, comunicarse en código binario exigiría mucho más esfuerzo cognitivo tanto para el emisor como para el receptor.

La clave está en que el cerebro no procesa el lenguaje como una cadena aislada de símbolos, sino como una secuencia precedible de probabilidades. Durante décadas de uso diario de nuestra lengua materna, por ejemplo, los patrones lingüísticos se arraigan profundamente. Por eso aprendemos a construir frases que tienen sentido y se entienden, como "los cinco autos rojos", una frase que casi con toda seguridad sería entendida por otro hispanohablante.

Si esa frase se estructura de forma distinta, digamos "rojos cinco los autos", se pierde el sentido gramatical, haciendo que se rompa la cadena de predicciones que hace el cerebro a medida que la frase avanza, sin poder construir un significado con facilidad.

En definitiva, para Hahn y Futrell, el lenguaje humano está optimizado no para lograr la máxima comprensión, sino para minimizar la carga cognitiva. En lugar de transmitir la mayor cantidad de información en el menor número de bits posible, el lenguaje humano prioriza patrones familiares, experiencia y predicción.

Lo que parece más complejo desde el punto de vista digital resulta, paradójicamente, más simple para la mente humana.

 

Nota cortesía:
 
Fuente de información:
 
Erick Elola (20 de febrero de 2026). Por qué no hablamos como una computadora, la ciencia explica. DW en Español. Alemania. Recuperado el 24 de febrero de 2026 de: https://www.dw.com/es/por-qu%C3%A9-no-hablamos-como-las-computadoras-los-cient%C3%ADficos-tienen-una-respuesta/a-76066135
 
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.

lunes, 23 de febrero de 2026

¿El fin de una era? La ejecución de "El Mencho" y el incierto futuro que le espera a México

La mañana del domingo 22 de febrero de 2026, México despertó con una noticia que marcará un antes y un después en la historia del crimen organizado: Nemesio Rubén Oseguera Cervantes, "El Mencho", líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), fue abatido por fuerzas federales en un operativo en Tapalpa, Jalisco . La noticia, confirmada por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), no solo representa el golpe más significativo al narcotráfico desde la captura de "El Mayo" Zambada, sino que abre un abanico de interrogantes sobre el papel de Estados Unidos en el operativo, las verdaderas intenciones del gobierno mexicano y, lo más importante: ¿qué sigue para México? .






Un operativo de precisión con "ayuda" ineludible


Según el comunicado oficial de la Sedena, el operativo fue el resultado de labores de inteligencia militar y contó con "información complementaria" proporcionada por autoridades de Estados Unidos . Este detalle, lejos de ser menor, confirma la cooperación bilateral en tiempo real. La relación de Washington con el CJNG era de máxima prioridad; ofrecían 15 millones de dólares por su captura y lo acusaban de encabezar un "reinado de terror" a través del tráfico de fentanilo .


La reacción desde la Casa Blanca no se hizo esperar. Christopher Landau, subsecretario de Estado, calificó la acción como un "gran avance para México, Estados Unidos y el mundo", mientras que la embajada estadounidense en México emitía una alerta a sus ciudadanos para resguardarse ante la violencia desatada . La colaboración era inevitable, pero la ejecución del operativo fue total y absolutamente mexicana. La pregunta que muchos se hacen es si el gobierno de México prefirió un capo muerto a un capo extraditado.



¿Ejecución para no extraditar? La teoría del "tiro de gracia" a la disputa bilateral


En los pasillos de la política de seguridad, surge una teoría que cobra fuerza: ¿México decidió que "El Mencho" no debía ser llevado vivo a Estados Unidos para evitar un juicio mediático y político altamente inconveniente? . No es un secreto que la administración de Donald Trump había endurecido su postura, exigiendo resultados contundentes contra el tráfico de fentanilo e incluso amenazando con operaciones en territorio mexicano .


La historia reciente está llena de ejemplos donde los capos mexicanos, al ser juzgados en cortes estadounidenses, dejan al descubierto no solo sus operaciones, sino las intrincadas redes de corrupción que los protegieron durante años. Un "Mencho" vivo en una corte de Estados Unidos habría sido una bomba de tiempo política para México, exponiendo sobornos, protección gubernamental y la complicidad de funcionarios de alto nivel.


El informe de la Sedena detalla que Oseguera Cervantes murió durante el traslado aéreo a la Ciudad de México tras resultar herido en el enfrentamiento . Esta versión, en medio de un operativo donde se aseguraron lanzacohetes capaces de derribar aeronaves, deja abierta la especulación. ¿Fue un daño colateral de un enfrentamiento feroz o una decisión de última hora para cerrar el capítulo sin dejar cabos sueltos al otro lado de la frontera? . Para la administración de Claudia Sheinbaum, que ha hecho de la comunicación con Estados Unidos un pilar de su política exterior, la muerte en combate evita una larga batalla de extradición y un juicio que podría haber tensado aún más la cuerda bilateral.



Repercusión inmediata: El CJNG muestra los dientes


Si alguien esperaba que la muerte del líder desmantelaría al cártel, la respuesta de la organización no tardó en llegar. Inmediatamente después de los reportes, una oleada de violencia sin precedentes recientes sacudió al menos siete estados del país. Jalisco, Michoacán, Colima, Guanajuato, Aguascalientes, Tamaulipas y Baja California sufrieron narcobloqueos, quema de vehículos, gasolineras y comercios, así como el cierre total de vías estratégicas .


En Guadalajara y su área metropolitana, el "Código Rojo" se activó con incendios en avenidas principales y el uso de "ponchallantas" para inmovilizar a la población . El gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, ordenó la suspensión de clases presenciales y de eventos masivos . Esta reacción demuestra que, aunque decapitado, el CJNG no es una estructura que colapse fácilmente. Por el contrario, busca demostrar que su capacidad de fuego y respuesta sigue intacta, mandando un mensaje claro tanto al gobierno como a sus rivales: la máquina de guerra sigue funcionando.



El tablero criminal: ¿Guerra interna o sucesión pactada?


El gran interrogante ahora es el futuro del CJNG. Históricamente, la caída de un líder de esta magnitud suele desatar una lucha interna por el poder. Se espera una disputa violenta entre las facciones que buscan controlar la herencia del capo . Entre los nombres que empiezan a sonar para la sucesión están su hermano Abraham Oseguera, alias "Don Rodo", y su círculo más cercano, como Erik Valencia Salazar, "El 85" .


Sin embargo, existe la posibilidad de que, ante la presión y el éxito del operativo, la organización intente una transición ordenada para evitar una guerra fratricida que los debilite frente al Cártel de Sinaloa y otras organizaciones. Lo que es seguro es que el equilibrio de poder en México ha cambiado drásticamente. La violencia que estamos viendo no es solo un berrinche; es la antesala de una reconfiguración. Los próximos días serán cruciales para saber si el CJNG se fragmenta en células más pequeñas e ingobernables o si un nuevo líder logra consolidar el poder rápidamente.



Conclusión: Un parteaguas con olor a pólvora e incertidumbre


La muerte de "El Mencho" es, sin duda, un triunfo para la estrategia de seguridad de la presidenta Sheinbaum, liderada en el terreno por Omar García Harfuch (quien ya había sido víctima de un atentado ordenado por el capo en 2020) . Pero los triunfos en esta guerra suelen ser efímeros. México se enfrenta ahora a un escenario de alta volatilidad, con un cártel herido pero aún letal, y con la mirada de Estados Unidos atenta a que el control del fentanilo no se desborde aún más.



La pregunta "¿El que sigue?" tiene múltiples respuestas:


1. Para el CJNG: Una reconfiguración violenta o una sucesión relámpago.

2. Para la seguridad pública: Días, quizás semanas, de violencia extrema mientras se define el nuevo orden.

3. Para la relación bilateral: Un respiro para México, que entregó la cabeza del monstruo, pero evitó el juicio incómodo.


Por ahora, lo único cierto es que el imperio construido desde Aguililla, Michoacán, ha perdido a su emperador. Y en el mundo de los cárteles, la muerte del líder nunca es el final de la historia, sino el comienzo del capítulo más sangriento.