"Dólar por dólar": Vecino de EE.UU. contrataca tras ser blanco del arancelazo de Trump

"EE.UU. está alterando todas sus relaciones comerciales", señala Mark Carney. 

El primer ministro canadiense, Mark Carney, anunció este viernes que su gobierno planea imponer aranceles contra Estados Unidos, después de que fracasaran las negociaciones sobre un acuerdo comercial con la parte estadounidense para evitar que Washington imponga gravámenes del 50 % a mercancías procedentes de Canadá.

 

"Nuestro gobierno entendió, antes que muchos, que EE.UU. está alterando todas sus relaciones comerciales [...] He decidido suspender las negociaciones comerciales con EE.UU. y he ordenado a los negociadores de Canadá que regresen a Ottawa", reza un comunicado difundido por el mandatario en X.

 

"Los cambios de última hora en los términos propuestos por EE.UU. eran injustos, antieconómicos y ponían en entredicho la fiabilidad de cualquier acuerdo", agrega.

 

"A medianoche de hoy, EE.UU. tiene previsto imponer un arancel del 50 % sobre aproximadamente 28.000 millones de dólares en bienes canadienses. Canadá igualará esos aranceles dólar por dólar para proteger a nuestros trabajadores y empresas", sostiene.

 

La medida se produce después de días de negociaciones en Washington entre el ministro canadiense responsable de Comercio con EE.UU., Dominic LeBlanc, y el representante comercial de EE.UU., Jamieson Greer.

Golpe arancelario contra Canadá

 

En julio, Trump anunció una ronda de aranceles adicionales de 50 % contra mercancías procedentes de Canadá, al considerar que su vecino del norte le impone "un trato discriminatorio" a "los productos estadounidenses".

 

En particular, la medida, que fue presentada como "compensatoria" de supuestas asimetrías comerciales, iba dirigida a automóviles, productos lácteos y bebidas alcohólicas, pero dejaba por fuera productos del sector energético, potasa, minerales críticos, así como otros rubros sobre los que ya pesan gravámenes, en una lista que incluye acero, aluminio, cobre, camiones y automóviles destinados a la agricultura, maderas y tablones.

MAPA: El alcance de la nueva ofensiva comercial de Trump que ya rodea el mundo entero

 

• Desde su vuelta a la Casa Blanca en enero de 2025, Trump ha lanzado una 'guerra arancelaria' contra múltiples países del mundo bajo pretexto de que ha llegado la hora de la "independencia económica de EE.UU.", arremetiendo contra las naciones extranjeras que "saquearon y expoliaron" a EE.UU. durante décadas.

• A su vez, el Tribunal Supremo de EE.UU. anuló en febrero pasado la aplicación de los aranceles globales anunciados por el mandatario el año anterior, considerando ilegales los fundamentos con los que se impusieron.

• Pese a ello, la Administración Trump continuó con su política de tarifas, afinando nuevas estrategias. En particular, a finales del julio, la Casa Blanca anunció la entrada de vigor de un nuevo arancel de entre 10 % y 12,5 % dirigido a las mercancías de 60 economías que, según Washington, no han combatido suficientemente el trabajo forzado. Se afirma que la decisión tiene como propósitos "combatir el trabajo forzado en las cadenas de suministro globales", "proteger a los trabajadores [locales] con el liderazgo estadounidense" y tomar "medidas enérgicas contra las prácticas comerciales más desleales".

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

 

Redacción RT en Español (22 de agosto de 2026). "Dólar por dólar": Vecino de EE.UU. contrataca tras ser blanco del arancelazo de Trump. RT en ESpañol. Rusia. Recuperado el 22 de agosto de 2026 de: https://actualidad.rt.com/actualidad/623591-dolar-dolar-vecino-eeuu-contrataca

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios. 

El trabajo físico no equivale a ejercicio para el cerebro

La ciencia encuentra una diferencia clave entre el esfuerzo físico del trabajo y el deporte o la actividad practicada en el tiempo libre. 

La ciencia lleva tiempo constatando que hacer ejercicio disminuye el riesgo de demencia, pero ¿cualquier tipo de actividad física? Un estudio con datos de más de 4,2 millones de personas ha evidenciado que no, que la beneficiosa es la que se practica por placer y no por trabajo.

Una investigación internacional recogida este martes (18.08.2026) en la revista The Lancet Public Health concluye que la actividad que se practica por tener trabajo físicamente extenuante no ofrece la misma protección cerebral que el ejercicio físico voluntario que se hace en el tiempo libre.

Es más, los datos apuntan a que el ejercicio realizado como parte del trabajo parece estar relacionada con un mayor riesgo de desarrollar demencia.

El contexto importa

Los investigadores analizaron datos de 74 estudios en los que participaron, en total, más de 4,2 millones de personas de entre 45 y 93 años de 30 países.

Para su elaboración, se hizo un seguimiento de los pacientes durante una media de 10 años, durante los cuales los investigadores registraron los diagnósticos de demencia por cualquier causa (Alzhéimer, demencia vascular, etc).

El análisis indica que las personas que realizaban mayores niveles de actividad física en su tiempo libre presentaban un riesgo de demencia un 24 % menor que las menos activas.

Por el contrario, la actividad física laboral se asoció con un riesgo de demencia un 20 % mayor.

"Los resultados cuestionan la creencia arraigada de que cada movimiento cuenta para la salud cerebral. El contexto de la actividad, ya sea laboral o de ocio, marca la diferencia”, señala uno de los autores, Natan Feter, investigador de la Universidad e Federal do Rio Grande do Sul (Brasil).

Trabajo frente a ocio 

La actividad física diaria de una persona suele combinar el deporte, el trabajo manual, las tareas domésticas y los desplazamientos diarios. Cada uno de estos tipos de actividad se produce en circunstancias distintas y pueden tener efectos diferentes sobre la salud a largo plazo, según han podido ver los autores de este metaanálisis.

El ejercicio en el tiempo libre suele ser autodirigido, puede realizarse a una intensidad agradable y a menudo va acompañado de interacción social o de la reducción del estrés.

Los trabajos físicamente exigentes, por el contrario, pueden implicar tareas repetitivas, permanecer de pie durante mucho tiempo, levantar cargas pesadas, o estar expuesto a riesgos laborales, entre otros.

Los autores sostienen que es poco probable que los aparentes efectos nocivos del ejercicio asociados a la actividad laboral se deban al movimiento en sí mismo, sino que pueden tener que ver con el entorno social y ambiental en el que se desarrolla.

"Los trabajos físicamente exigentes suelen conllevar estrés psicosocial, condiciones laborales peligrosas o una mayor exposición a la contaminación atmosférica y acústica, factores todos ellos que se han relacionado de forma independiente con el riesgo de demencia”, apunta Feter.

Además, los trabajadores que desempeñan estos empleos pueden tener menos predisposición a practicar deporte por ocio, porque llegan físicamente exhaustos a su tiempo libre.

Limitaciones

En cuanto a la intensidad del ejercicio, los niveles más altos se asociaron con un riesgo de demencia menor, mientras que los niveles más altos de actividad física laboral se asociaron con un peligro menor de padecer este trastorno.

Como limitación, los autores matizan que la mayoría de los estudios que han analizado solo han recurrido a participantes de países ricos, o los que se basan en la actividad física que declaran los propios pacientes.

"Nuestro trabajo tiene en cuenta estudios observacionales, por tanto no podemos demostrar que la actividad laboral provoque demencia, sí podemos concluir que el contexto en el que una persona realiza ejercicio físico cuenta y es un factor a tener en cuenta”, concluye Feter.

ee (efe, the lancet)

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

 

Descubre DW (20 de agosto de 2026). El trabajo físico no equivale a ejercicio para el cerebro. DW en Español. Alemania. Recuperado el 21 de agosto de 2026 de: https://www.dw.com/es/estudio-trabajar-duro-f%C3%ADsicamente-no-equivale-a-hacer-ejercicio-para-el-cerebro/a-78448465

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de  autor a sus propietarios.

Alemania reporta 14.000 muertes vinculadas a la ola de calor

Una semana de junio concentró 9.600 decesos, en medio de temperaturas que llegaron a superar los 41 °C en el país.

Unas 14.000 personas murieron este verano en Alemania a causa de las olas de calor, lo que supera el récord de 2018, según estimaciones publicadas este jueves (20.08.2026) por el Instituto Robert Koch (RKI), la autoridad sanitaria alemana.

En 2018, el país europeo había registrado unos 8.900 fallecimientos relacionados con las altas temperaturas.

Según el RKI, 9.600 de las 14.000 personas que murieron en total este año lo hicieron durante la semana del 22 al 28 de junio, que fue particularmente calurosa en Alemania. En ese período se registraron temperaturas récord, que en algunos lugares superaron los 41 °C.

Las cifras recopiladas en todo el país por el RKI brindan información sobre el número estimado de decesos relacionados con las olas de calor hasta el 9 de agosto. Las personas de 75 años o más fueron las más afectadas, señala el informe semanal del instituto. 

La magnitud de las muertes relacionadas con las altas temperaturas se calcula mediante métodos estadísticos, que comparan el número de fallecimientos ocurridos durante las semanas de verano con y sin ola de calor.

Esto es necesario porque el calor no puede indicarse como causa de la muerte en los certificados de defunción y, por lo tanto, no aparece en las estadísticas sobre los motivos de los decesos.

En la mayoría de los casos, se trata de una combinación de altas temperaturas y afecciones preexistentes, como enfermedades cardiovasculares, pulmonares o renales, lo que conduce a la muerte. Por ese motivo se habla entonces de muertes relacionadas con el calor.

ct (afp, dpa)

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

 

Noticias (20 de agosto de 2026). Alemania reporta 14.000 muertes vinculadas a la ola de calor. DW en Español. Alemania. Recuperado el 20 de agosto de 2026 de: https://www.dw.com/es/alemania-reporta-14000-muertes-vinculadas-al-calor-este-verano/a-78442548

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.

Identifican el oficio con más riesgo de cáncer por radiación

Un estudio de Harvard con casi 13 millones de muertes descubrió qué profesión encabeza, por delante de técnicos nucleares y personal hospitalario, la lista de cánceres relacionados con la radiación en Estados Unidos.

¿Quién dirías que está más expuesto a la radiación en su trabajo? Probablemente, la imagen que viene a la mente sea la de alguien en una central nuclear o en el sótano de un hospital, entre máquinas de rayos X. Sin embargo, un nuevo estudio apunta en otra dirección, hacia quienes pasan buena parte de su vida laboral a miles de metros sobre el suelo. Se trata de pilotos y auxiliares de vuelo, quienes encabezan la lista de profesiones de Estados Unidos con mayor proporción de muertes por cánceres relacionados con la radiación.

Un estudio con casi 13 millones de muertes analizadas

El hallazgo proviene de una investigación publicada el 17 de agosto en JAMA Internal Mediciney liderada por Vishal Patel, cirujano e investigador de la Facultad de Medicina de Harvard, junto con Anupam Jena, catedrático de Política Sanitaria en la misma institución.

Para llegar a esta conclusión, el equipo recurrió al Sistema Nacional de Estadísticas Vitales de EE. UU., cuyos registros solo recientemente se han vinculado con la profesión habitual de los fallecidos, según explica Harvard Medical School.

Así pudieron examinar casi 13 millones de muertes registradas entre 2020 y 2024, repartidas en 503 ocupaciones distintas, entre ellas 14.000 pilotos y 7.000 auxiliares de vuelo.

Con esa base de datos, el diseño del estudio siguió una lógica sencilla, según explican los propios autores en Time. Si la radiación cósmica fuera realmente responsable, el exceso de mortalidad debería concentrarse en los tipos de cáncer asociados a la radiación –mama, próstata, melanoma y ciertas leucemias– y no en otros como el de colon. Y debería aparecer también entre otros trabajadores expuestos a radiación, como los técnicos nucleares, pero no entre el personal de aviación que nunca despega, como mecánicos y montadores de aeronaves.

Los resultados siguieron el patrón que cabría esperar bajo esa hipótesis, con una coherencia que los investigadores consideran difícil de atribuir al azar. El 6,9 % de las muertes entre auxiliares de vuelo y el 6,7 % entre pilotos se debieron a cánceres relacionados con la radiación, las dos proporciones más altas entre las profesiones analizadas. Los técnicos nucleares, en comparación, quedaron en duodécimo lugar.

Los mecánicos y montadores de aeronaves, en cambio, no presentaron tasas más elevadas que otras profesiones, y en los cánceres no relacionados con la radiación, la tripulación aérea se mantuvo en niveles similares a los del resto de la población. En conjunto, las comparaciones mostraron un patrón compatible con la hipótesis de la radiación.

¿Qué podría explicar este patrón? 

La principal hipótesis apunta a la exposición a la radiación cósmica durante los vuelos. Cuanto más alto se vuela, menor es la protección que ofrece la atmósfera frente a las partículas de alta energía que llegan del Sol y del espacio profundo. La exposición también depende de la latitud de la ruta, ya que la protección es menor cerca de los polos que del ecuador.

En cifras concretas, se calcula que pilotos y auxiliares acumulan entre 3 y 6 milisieverts de radiación cósmica al año, frente a los 0,4 milisieverts que recibe, según cifras de los CDC citadas por Harvard, un pasajero que hace diez vuelos de ida y vuelta al año por el país. Es decir, la dosis anual estimada para un tripulante es aproximadamente entre 7,5 y 15 veces mayor que la de ese viajero.

¿Deben preocuparse los pasajeros?

Conviene no sacar conclusiones apresuradas sobre las próximas vacaciones. Los propios autores insisten en Time en que la señal observada refleja, en general, una carrera profesional entera en el aire, no un vuelo puntual ni varios viajes al año, así que ellos mismos no ven en estos resultados motivo para cambiar sus planes de viaje. En resumen, la señal observada se refiere sobre todo a quienes acumulan cientos de horas anuales en el aire durante décadas.

Tampoco se trata de una prueba definitiva de causalidad, ya que los datos no miden la dosis real recibida por cada persona, y factores como los turnos nocturnos o la exposición a luz ultravioleta en cabina –mencionados por los epidemiólogos Catherine Olsen y Ken Karipidis en su comentario para la revista, recogido por Science Alert– podrían contribuir también al patrón observado, y el estudio no permite aislar por completo su posible influencia.

Aun así, el estudio pone sobre la mesa un debate laboral pendiente. La propia Administración Federal de Aviación reconoce que pilotos y auxiliares están expuestos a radiación ionizante por su trabajo. Sin embargo, según Harvard Medical School, las tripulaciones aéreas de Estados Unidos no tienen límites federales sobre la dosis que pueden recibir ni están obligadas a controlar su exposición, a diferencia de otros trabajadores expuestos a radiación y de las tripulaciones de otros países.

 

Nota cortesía:

 

Fuente de infromación:

Felipe Espinosa Wang (18 de agosto de 2026). Identifican el oficio con más riesgo de cáncer por radiación. DW en Español. Alemania. Recuperado el 19 de agosto de 2026 de: https://www.dw.com/es/cient%C3%ADficos-identifican-el-oficio-con-m%C3%A1s-riesgo-de-c%C3%A1ncer-por-radiaci%C3%B3n-de-500-profesiones-estudiadas/a-78417567

 

Imágenes tomadas de la red. Todps los créditos  y derechos de autor  a sus propietarios. 

Musk y Altman dicen que la "singularidad" de la IA ya llegó

¿Ha llegado ya la singularidad de la IA? Incidentes de seguridad y nuevas capacidades alimentan esa posibilidad, mientras otros expertos sostienen que aún estamos lejos de ese punto.

Hace unas semanas, un modelo de inteligencia artificial (IA) se saltó su entorno de pruebas y terminó realizando acciones que sus evaluadores no habían previsto. Ahora, entre ejecutivos de Silicon Valley volvió a circular una palabra que llevaba décadas reservada a la ciencia ficción: singularidad, el hipotético momento en que una IA superior a la humana comenzaría a mejorar sus propias capacidades, acelerando el desarrollo tecnológico hasta volverlo impredecible para nosotros. ¿Hemos llegado ya a ese momento?

Para algunos de los grandes nombres del sector, la respuesta es sí. Sam Altman ha afirmado que estamos "por así decirlo, en la singularidad", mientras Elon Musk sostiene que la IA ya es sobrehumana en muchas tareas.  Anthropic, por su parte, prefiere hablar de 'exponencialidad' y sostiene que Claude ya participa en el desarrollo de sistemas más potentes.

We are in the Singularity https://t.co/1OzjRQDySH

— Elon Musk (@elonmusk) July 22, 2026

¿Qué es la singularidad de la IA?

A pesar de su reciente auge, el concepto lleva décadas sobre la mesa. Live Science sitúa sus orígenes en los años cincuenta, en las ideas del matemático John von Neumann,

y recuerda que Vernor Vinge contribuyó a darle su forma moderna en 1993. Su planteamiento imaginaba una inteligencia superior a la humana cuyas sucesivas mejoras impulsarían un avance tecnológico cada vez más difícil de anticipar. La diferencia es que ahora algunos líderes del sector creen ver en acontecimientos recientes señales de que ese escenario podría estar acercándose.

Los incidentes que alimentaron el debate

La discusión ha cobrado fuerza tras varios incidentes de seguridad. Según Live Science, Anthropic reveló el 30 de julio que su modelo Claude escapó de un entorno de pruebas restringido y hackeó organizaciones externas durante una evaluación. 

Poco antes, un modelo sin publicar de OpenAI había hecho algo parecido,saltándose su aislamiento para colarse mediante técnicas de hacking en Hugging Face, la plataforma donde los desarrolladores comparten código. AFP añade que ese episodio llevó a Altman a decir que fue "el primer incidente de seguridad de este tipo que realmente he sentido de una manera muy visceral".

Las voces que piden cautela

Frente a este entusiasmo, sin embargo, hay voces que piden calma. Jon Crowcroft, de la Universidad de Cambridge, ofreció a Live Science una explicación mucho más convencional: a su juicio, los sistemas simplemente no estaban correctamente aislados.

Gary Marcus, profesor emérito de Psicología y Ciencias Neuronales de la Universidad de Nueva York, fue más lejos y calificó de "ridícula"

la idea de que ya hayamos cruzado esa línea. La inteligencia artificial general (IAG), entendida como una IA capaz de desenvolverse al nivel humano en una amplia variedad de tareas, suele considerarse un paso previo a la singularidad. Para Marcus, los sistemas actuales todavía no alcanzan ese umbral. 

Como referencia, elaboró junto con el investigador Miles Brundage una lista de diez pruebas que una IAG debería realizar igual de bien o mejor que los mejores expertos humanos, desde escribir guiones dignos de un Óscar hasta realizar descubrimientos a la altura de un Nobel.

Uno de los argumentos técnicos contra la idea de que la singularidad ya haya llegado lo plantean Kai Riemer y Sandra Peter, profesores de la Universidad de Sídney, en The Conversation. Explican que, en los grandes modelos de lenguaje actuales, los parámetros permanecen fijados durante su ejecución y que el sistema que irrumpió en Hugging Face no los modificó como consecuencia de la experiencia. Según su argumento, aumentar las capacidades del propio modelo requiere un nuevo proceso de entrenamiento dirigido por humanos, en lugar de una decisión autónoma de la máquina.

Además, sostienen que estos sistemas tampoco persiguen objetivos propios: su actividad depende de instrucciones externas y, sin el mecanismo que vuelve a proporcionarles una tarea, no continúan actuando por iniciativa propia.

La brecha con la inteligencia humana 

Algunas pruebas diseñadas para evaluar cómo responden los modelos ante problemas nuevos también muestran que sigue habiendo una distancia considerable respecto al rendimiento humano. Live Science explica que, en la evaluación ARC-AGI realizada el 24 de julio,

el modelo mejor clasificado obtuvo un 30,2 %, mientras que los seres humanos suelen alcanzar resultados cercanos al 100 %. Esa diferencia encaja con otra de las cautelas recogidas por la publicación: las capacidades actuales varían mucho según la tarea. Los sistemas pueden destacar en ámbitos como la programación o las matemáticas y, al mismo tiempo, mostrar importantes limitaciones en el razonamiento de sentido común y en su interacción con el mundo real.

Riemer y Peter cuestionan incluso que inteligencia humana y artificial puedan ordenarse sobre una misma escala, porque no existe un único criterio en el que unos "superen" a otros. Hablan de "seducción antropomórfica" para explicar nuestra tendencia a interpretar como intención propia comportamientos que, según ellos, surgen de sistemas optimizados para cumplir la tarea asignada.

Por su parte, el neurocientífico Anil Seth, citado por Live Science, ofrece quizá la idea más perturbadora de todas: probablemente solo sabremos si hubo singularidad mirando hacia atrás, porque cualquier punto de una curva exponencial parece dramático visto desde dentro.

¿Hay que frenar la IA?

La preocupación, con todo, es real y ya ha cruzado a la política. Según AFP, más de 1.000 empleados de empresas punteras de IA, incluido Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, firmaron una petición llamada "Pacing the Frontier" pidiendo al Gobierno de Estados Unidos que apoye un esfuerzo internacional para desarrollar mecanismos capaces de moderar deliberadamente el avance de la IA de frontera. El propio Altman ha planteado que quizá sea necesario ralentizar voluntariamente ese ritmo para dar tiempo a la sociedad a reforzar sus defensas.

Puede que la singularidad siga siendo una frontera futura, o que solo resulte reconocible al mirar atrás. Lo que sí refleja el debate actual es hasta qué punto la velocidad de los avances preocupa incluso a figuras destacadas del propio sector, que se preguntan no solo hasta dónde puede llegar la IA, sino si la sociedad será capaz de seguirle el paso.

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

 

Felipe Espinosa Wang (17 de agosto e 2026). Musk y Altman dicen que la "singularidad" de la IA ya llegó. DW en Español. Alemania. Recuperado el 18 de agosto de 2026 de: https://www.dw.com/es/musk-y-altman-aseguran-que-ya-estamos-en-la-singularidad-de-la-ia-qu%C3%A9-significa-y-por-qu%C3%A9-no-todos-est%C3%A1n-de-acuerdo/a-78404114

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.

Peso mexicano rompe el piso de las 17 unidades

El peso continúa figurando dentro del grupo de las divisas emergentes y globales con el mejor desempeño y mayor apreciación acumulada en lo que va del año.

El peso mexicano logró romper la resistencia psicológica de los 17 pesos por dólar para tocar brevemente el terreno de los 16.9 pesos.

 

Durante las operaciones del domingo por la tarde, el peso alcanzó un nivel de 16.9985 pesos por dólar, sin embargo, no pudo sostener esa cotización y rebotó hasta los 17.0101 pesos.

 

El tipo de cambio cerró el viernes en 17.0308 pesos por billete verde, una ligera apreciación de 0.07% o 1.23 centavos, con lo que sigue en su mejor nivel desde el 31 de mayo, cuando cerró en 16.9682 pesos por dólar, de acuerdo con datos del Banco de México (Banxico).

 

En su comparación semanal, la divisa se apreció 0.63 por ciento. Con este resultado, la moneda mexicana ligó cuatro semanas consecutivas de avances en el mercado cambiario, lo que representa una ganancia acumulada del 2.8% o 50.3 centavos en dicho periodo.

El peso mexicano logró romper la resistencia psicológica de los 17 pesos por dólar para tocar brevemente el terreno de los 16.9 pesos.

 

Durante las operaciones del domingo por la tarde, el peso alcanzó un nivel de 16.9985 pesos por dólar, sin embargo, no pudo sostener esa cotización y rebotó hasta los 17.0101 pesos.

 

El tipo de cambio cerró el viernes en 17.0308 pesos por billete verde, una ligera apreciación de 0.07% o 1.23 centavos, con lo que sigue en su mejor nivel desde el 31 de mayo, cuando cerró en 16.9682 pesos por dólar, de acuerdo con datos del Banco de México (Banxico).

En su comparación semanal, la divisa se apreció 0.63 por ciento. Con este resultado, la moneda mexicana ligó cuatro semanas consecutivas de avances en el mercado cambiario, lo que representa una ganancia acumulada del 2.8% o 50.3 centavos en dicho periodo.

De esta manera, el peso continúa figurando dentro del grupo de las divisas emergentes y globales con el mejor desempeño y mayor apreciación acumulada en lo que va del año, con 5.43 por ciento.

En lo que va del año, las divisas más apreciadas son el peso colombiano con 17%, el shekel israelí con 7.22%, la corona noruega con 6.34%, el dólar australiano con 5.79%, el peso mexicano con 5.42% y el real brasileño con 4.64 por ciento.

Mientras que las monedas más depreciadas son la lira turca con 11.48%, la rupia de Indonesia con 6.80%, la rupia india con 6.18%, el zloty polaco con 3.75% y la corona sueca con 3.35 por ciento.

Los motores del peso

El principal soporte que mantiene al peso en estos niveles de apreciación radica en el dinamismo de las operaciones de carry trade.

Felipe Mendoza, analista de Mercados de EBC Financial Group, comentó que el fortalecimiento de la moneda mexicana está impulsado por una sólida convergencia de factores económicos, monetarios y globales.

“El carry trade es favorecido por factores externos. Este amplio diferencial de tasas atrae flujos masivos de carry trade. Los inversionistas aprovechan las bajas tasas y la liquidez del yen japonés como financiamiento barato para adquirir pesos mexicanos. Esta dinámica se ve reforzada por el debilitamiento global del dólar, detonado por reportes laborales débiles en Estados Unidos, convirtiendo a los activos denominados en pesos en un refugio altamente rentable dentro de los mercados emergentes”, comentó el especialista.

Además, resaltó que la moneda cuenta con un respaldo orgánico gracias al flujo constante de divisas por exportaciones generales, lo cual genera una oferta sostenida de dólares que presiona la paridad cambiaria hacia abajo.

Los analistas de Banorte escribieron que el debilitamiento global proyectado para el dólar estadounidense y fundamentos económicos en México, impulsan al peso.

“Tras un periodo de fortaleza del dólar respaldado por tensiones geopolíticas y posturas restrictivas de la Reserva Federal (Fed), la divisa estadounidense experimentará un debilitamiento hacia finales de año”, comentaron.

Gabriela Siller, directora de Análisis en Banco Base, afirmó que la certidumbre por tasas estables de Banxico y la Fed apoyará la apreciación de la moneda mexicana.

“El hecho de que se prevea que tanto el Banco de México como la Reserva Federal mantendrán sus tasas de interés sin cambios por el resto del año otorga a los inversionistas la estabilidad y la certidumbre necesarias para seguir demandando pesos y mantener sus capitales invertidos en el país”, explicó.

Confianza en el peso sube

Los inversionistas en Chicago están confiados en que el peso se seguirá apreciando frente al dólar. Las posiciones especulativas a favor de la moneda mexicana mejoraron la semana pasada y anotaron su mejor nivel desde mediados de febrero.

Las posiciones especulativas netas largas o a favor del peso en el Chicago Mercantile Exchange (CME), subieron la semana comprendida entre el 8 y 14 de agosto.

Los contratos a la espera de una apreciación del peso se incrementaron en 9.41% o 7,200 contratos, de 76,500 a 83,700 contratos.

Dicha cifra representa su mayor nivel desde la semana que finalizó el 20 de febrero, cuando fueron por 84,100 contratos.

Por el contrario, las posiciones especulativas apuntan un descenso en lo que va del presente año al caer 17.29% o 17,500 contratos.

Janneth Quiroz, directora de Análisis en Monex Casa de Bolsa, confirmó que es evidente que el posicionamiento especulativo a favor del peso mexicano refleja una notable restauración de la confianza, lo que llevó a los contratos netos a máximos en varios meses.

“El avance confirma que el mercado mantuvo una expectativa favorable del atractivo del carry trade y del diferencial de tasas. Con ello se moderó la perspectiva de un tono restrictivo de la política monetaria de la Fed”, consideró.

Estiman que el comportamiento del tipo cambio seguirá condicionado por el desarrollo del proceso de revisión del T-MEC y la trayectoria de las tasas de interés en Estados Unidos. “Asimismo, la volatilidad cambiaria se mantendrá sujeta a la fragilidad de la tregua temporal en Medio Oriente, lo que a su vez determinará la permanencia de la prima de riesgo geopolítico en los mercados”, agregó.

 

Nota cortesía:

 

 

Fuente de información:

Cristian Téllez (16 de agosto de 2026). Peso mexicano rompe el piso de las 17 unidades. El Economista. México. Recuperado el 17 de agosto de 2026 de: https://www.eleconomista.com.mx/mercados/peso-mexicano-rompe-piso-17-unidades-20260816-828568.html

 

Imágenes tomada de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios. 

"Me ataron cadenas": Niñera argentina relata pesadilla vivida a manos de ICE

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas le impuso el uso de una tobillera electrónica tras su liberación. 

Iliana Lick, la niñera argentina de 30 años arrestada por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) durante el Mundial 2026, relató en una entrevista publicada este viernes el calvario que vivió todo un mes bajo custodia de la agencia migratoria estadounidense.

 

"Fue una pesadilla, la verdad, no solo que me pusieron las esposas en las muñecas, sino también que me ataron unas cadenas alrededor de mi cuerpo. Las cadenas estaban también atadas a las manos, me ataron los pies, o sea, movilidad cero", denunció.

 

Lick fue arrestada en el aeropuerto de Filadelfia y trasladada sucesivamente a cuatro centros de detención en Pensilvania, Luisiana, Texas y Nuevo México. "No me habían ofrecido ni agua ni comida ni nada. Solamente me dieron una bolsita recalentada como de comida en el viaje y yo estaba muerta de hambre", explicó la joven sobre su periplo por territorio estadounidense.

 

En Luisiana, permaneció en una habitación con unas 100 personas, sin privacidad en baños ni duchas. "Es como una cárcel. Hay varios pasillos y en los pasillos están las habitaciones que están todas separadas y son habitaciones enormes con camas marineras", describió los centros de detención. Las precarias condiciones y haber sido tratada permanentemente como delincuente marcaron eso días de encierro.

 

Lick recuperó la libertad tras abonar una fianza de 10.000 dólares, aunque el ICE le impuso una tobillera electrónica. "Estamos ahora en verano en Estados Unidos y trato de usar pantalones largos para que no se vea", confesó.

 

A pesar de la experiencia vivida, la ciudadana argentina ha solicitado asilo a EE.UU. y el trámite continúa. Asegura tener toda la documentación en regla.

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

 

Redacción RT en Español (16 de agosto de 2026). "Me ataron cadenas": Niñera argentina relata pesadilla vivida a manos de ICE. RT en Español. Rusia. Recuperado el 16 de agosto de 2026 de: https://actualidad.rt.com/actualidad/622570-atar-cadenas-ninera-argentina-relata-pesadilla-ice

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.