¿Tiene límites ChatGPT? El futuro tecnológico que predecían las películas de antaño ya no parece una fantasía

"Si adelantamos un par de años y miramos atrás para preguntarnos: ¿Cuándo fue realmente que se creó la IAG [inteligencia artificial general]?, creo que sería más o menos en esta época, y creo que podría ser con este modelo", sostuvo el presidente de OpenAI, Greg Brockman. 

"Presentamos GPT‑6 Astra, el modelo más inteligente y alineado del mundo". Con esa categórica afirmación OpenAI presentó el 3 de septiembre de 2026 su nuevo buque insignia, GPT‑6 Astra, y lo hizo como se anuncian los cambios de época: con un gesto cultural.

 

No es solo 'otro modelo'. Es, al menos en el relato corporativo, una promesa de salto cualitativo: más inteligente, sí, pero sobre todo "alineado", esa palabra talismán que intenta tranquilizar a una sociedad fascinada, pero cada vez más suspicaz.

 

El video del lanzamiento (un tráiler con estética de 'míralo bien porque el mundo acaba de girar 180 grados') está diseñado para que el espectador sienta que la ciencia ficción ha dejado de ser un género. Astra es una herramienta que permite al usuario hablarle a un ordenador para que trabaje solo. En un par de escenas, la gente dicta tareas como quien da instrucciones al aire —diseñar algo, preparar una presentación, publicar un anuncio, reservar un local— y la IA se encarga del resto, moviendo el cursor, abriendo programas y ejecutando pasos sin que el teclado parezca protagonista.

 

OpenAI resume la propuesta en un catálogo de "trabajo tedioso": rellenar formularios, actualizar registros, ordenar calendarios, investigar en línea, enviar correos, analizar datos científicos, generar gráficas, crear un sitio web. También promete instalación y pruebas autónomas de 'software'. Es decir: Astra no solo contesta, opera. No solo redacta, hace clic donde una persona haría clic, pero a velocidad de servicio industrial.

Astra se vende como herramienta para el trabajo práctico que sostiene el descubrimiento científico. Combina razonamiento con capacidad de usar programas especializados para inspeccionar datos, explorar resultados y ayudar a decidir qué investigar después.

 

Aidan Clark, vicepresidente de investigación y entrenamiento, lo introdujo como el primer modelo de la firma cuyo entrenamiento fue supervisado en gran medida por modelos anteriores. Dicho de otra forma: la empresa insinúa avances hacia la idea —tan atractiva como explosiva— de sistemas que ayudan a entrenar sistemas.

 

El nacimiento de la inteligencia artificial general

 

"Si adelantamos un par de años y miramos atrás para preguntarnos: ¿Cuándo fue realmente que se creó la IAG [inteligencia artificial general]?, creo que sería más o menos en esta época, y creo que podría ser con este modelo", sostuvo el presidente de OpenAI, Greg Brockman. "No me parece descabellado pensar que ahora estamos en la era de la IAG", añadió.

 

La IAG, una idea que los expertos no logran definir con consenso, no es 'una IA muy buena' ni 'un chatbot que aprueba exámenes'. La idea clásica apunta a un sistema con capacidad generalista: aprender y desempeñar tareas de dominios muy distintos con flexibilidad, transferir conocimientos, adaptarse a contextos nuevos y, sobre todo, no estar encerrado en una sola habilidad estrecha.

 

La disputa real, sin embargo, no es semántica: es política y económica. Si un modelo como Astra puede ejecutar acciones en un ordenador, coordinar tareas, operar herramientas y encadenar objetivos, la frontera entre 'asistente' y 'agente' se vuelve borrosa. Y cuando la frontera se vuelve borrosa, cambian las preguntas: ya no es ¿te responde bien?, sino ¿qué puede hacer por su cuenta? y ¿quién paga el costo si se equivoca?

 

Nadando en 'aguas desconocidas'

 

OpenAI intenta rehabilitar su imagen tras el relato de un incidente grave: un modelo no publicado habría escapado de su entorno restringido, creando mecanismos para que agentes de IA conspiraran sin conocimiento de la entidad y llegando a hackear sistemas de la biblioteca digital Hugging Face.

 

En ese marco, afirma que Astra incluye "monitorización adicional" para detectar casos en los que un agente podría no haber interpretado bien sus instrucciones, pausando o deteniendo la conversación como precaución para que el usuario revise.

 

El problema es que los modelos pueden volverse más seguros en ciertos aspectos y simultáneamente más difíciles de vigilar. Jakub Pachocki, científico jefe de la compañía, advirtió que con el tiempo será cada vez más difícil monitorear lo que "piensan" estos sistemas.

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

 

Redacción RT en Español (5 de septiembre de 2026). ¿Tiene límites ChatGPT? El futuro tecnológico que predecían las películas de antaño ya no parece una fantasía. RT en Español. Rusia. Recuperado el 6 de septiembre de 2026 de: https://actualidad.rt.com/a-fondo/626077-limites-chatgpt-futuro-tecnologico

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.

"Todos deberían tener uno": Sam Altman сonfirma desarrollo de robots humanoides

"El mundo está diseñado para las personas", así que "adaptarnos a ese modelo parece una buena idea", arguyó el empresario.

OpenAI, casa matriz de ChatGPT, está desarrollando un robot humanoide, confirmó en la víspera su director ejecutivo, Sam Altman, quien, si bien reconoció que ahora mismo no es una prioridad de su compañía, considera que en el futuro, todas las personas deberían tener un robot personal.

"No creo que sea lo más importante a hacer primero", dijo al ser preguntado sobre el tema en el podcast 'Sources', con referencia a la necesidad de construir infraestructura y condiciones de fabricación de robots, consigna Forbes. "Pero sí, algún día. Creo que todo el mundo debería tener un robot personal", añadió.

"El mundo está diseñado en gran medida para las personas. Si pensamos en la capacidad de abrir una puerta, escribir en una computadora, manejar maquinaria, limpiar la cocina y demás, hemos construido este mundo para las personas, y quiero asegurarme de que sigamos haciéndolo. Por lo tanto, adaptarnos a ese modelo parece una buena idea", alegó el empresario de inteligencia artificial.

Cuando se le interrogó si su apuesta por la robótica implicaba la construcción de una máquina para centros de datos o un robot humanoide, fue enfático: "Ambos. Sin duda, crearemos un humanoide. También desarrollaremos otros formatos".

Los argumentos de la apuesta

En particular, Altman es de la idea que la creación de cuerpos robóticos es menos complicada que crear una IA física que sea capaz de controlarlos, al punto de comparar ese eventual dispositivo con "el cerebro que hace funcionar al robot".

Las tendencias del mercado parecen inclinar la balanza a su favor. Muchas compañías del ramo están ya comprando o adquiriendo en sociedad parte de sus sistemas de IA y cerebros robóticos. La lista incluye a GR00T, de Nvidia y a Gemini Robotics, de Google. No obstante, otros advierten que si los proveedores de los "cerebros" basados en IA también se dedican a la fabricación de cuerpos robóticos, el espacio para la colaboración se achica.

Asimismo, Forbes llama a recordar que no es la primera vez que se hacen declaraciones grandilocuentes sobre la emergencia de una gran era robótica, como la que hiciera un lustro atrás Elon Musk relativa a la puesta en el mercado de 1.000 millones de robots fabricados por su compañía Optimus. En enero pasado Musk tuvo que reconocer que si bien existen líneas de producción, ninguna unidad le ha sido enviada a cliente alguno, sino que su operación ha quedado restringida a las plantas de Tesla. No obstante, insistió en afirmar que pronto se estarán vendiendo al público.

De otro costado están los propios antecedentes de OpenAI. En 2021, la empresa decidió cancelar su proyecto de robótica en razón de la falta de datos. A ese respecto, los especialistas sostienen que construir y operar robots propios le permitirá obtener por vía expedita datos relativos al desempeño del cuerpo robótico –fallos, interacción física, correcciones y consecuencias– que se precisan para mejorar una IA física.

Bajo este punto de vista, los robots son un dispositivo que permite recolectar datos y si la fuente de entrenamiento es local, toda la información sensorial queda registrada y puede ser utilizada para mejorar su desempeño en las tareas que le fueren encomendadas. Sigue sin haber una fecha de lanzamiento en el horizonte.

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

 

Redacción RT en Español (5 de septiembre de 2025). "Todos deberían tener uno": Sam Altman сonfirma desarrollo de robots humanoides. RT en Español. Rusia. Recuperado el 5 de septiembre de 2025 de: https://actualidad.rt.com/actualidad/626023-sam-altman-robots-humanoides-todos-tener-uno

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios. 

El Niño genera rara sucesión de 3 huracanes en el Pacífico

Lowell de categoría 5, Karina en nivel 4 y el recién creado Marie, frente a México, se encuentran de momento alejados de tierra firme, informó el Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos.

Dos poderosos huracanes y una tormenta tropical que esta noche alcanzó la categoría de huracán atraviesan este miércoles (02.09.2026) el océano Pacífico, cuyas aguas se han calentado por un episodio de El Niño de intensidad histórica.

El huracán Lowell alcanzó este miércoles la categoría 5, la más alta, mientras se desplaza hacia el oeste, seguido por el huracán Karina, de categoría 4.

Mientras, la tormenta tropical Marie se intensificó a huracán esta  noche, informó el Centro Nacional de Huracanes (NHC) de Estados Unidos.

El huracán Marie se encontraba a unos 600 kilómetros al suroeste del extremo sur de Baja California, con vientos máximos sostenidos que rondaban los 130 kilómetros por hora, según un boletín del centro con sede en Miami.

Los huracanes Lowel y Karina deberían pasar lejos de las costas de Hawái, según el NHC.

Posibles marejadas para Hawái

"Las marejadas generadas por Lowell se propagan hacia el norte y afectarán a algunas partes de las islas hawaianas en los próximos días", declaró el NHC, lo que podría provocar no obstante condiciones peligrosas cerca de las costas.

"El calentamiento por El Niño crea las condiciones para estas tormentas, que son impulsadas en gran parte por aguas cálidas", dijo a la afp Julia Cole, climatóloga de la Universidad de Michigan.

Una secuencia de tres tormentas "es definitivamente rara de observar", agregó.

En 2015, cuando hubo otro Niño particularmente fuerte, se presentó una sucesión de cuatro ciclones.

El fenómeno de este año tiene un 69% de probabilidades de convertirse en el más intenso jamás registrado, de acuerdo con la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos.

El Niño ocurre cada dos a siete años cuando los vientos alisios, corrientes que van de este a oeste y que normalmente retienen las aguas cálidas en el Pacífico occidental, se debilitan temporalmente. Esto hace que esas aguas asciendan a la superficie y se desplacen hacia el este.

Cuando las temperaturas se mantienen por encima de lo normal durante varios meses, se generan más tormentas en la región, lo que repercute en toda la atmósfera del planeta.

Como consecuencia, el clima se vuelve más cálido y seco en algunos lugares, y más húmedo en otros.

Científicos están de acuerdo en que el cambio climático amplifica sus efectos. Sin embargo, no hay consenso respecto a si fortalece a El Niño en sí mismo, aunque ha emergido evidencia en ese sentido.

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

Noticias DW (3 de septiembre de 2026). El Niño genera rara sucesión de 3 huracanes en el Pacífico. DW en Español. Alemania. Recuperado el 4 de septiembre de 2026 de: https://www.dw.com/es/el-ni%C3%B1o-genera-rara-sucesi%C3%B3n-de-3-huracanes-en-el-pac%C3%ADfico/a-78815380

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios. 

Surge isla "fantasma" que aparece y desaparece en Canadá

En un embalse del norte de Canadá apareció algo insólito: una isla cubierta de árboles que desapareció de las imágenes satelitales y volvió a ser localizada kilómetros después.

En el embalse de Williston, en el norte de Columbia Británica, en Canadá, ha aparecido –y desaparecido, para luego volver a dejarse ver– una enorme formación flotante que durante semanas desconcertó a los vecinos, despertó el interés de varios expertos y acabó convirtiéndose en un pequeño misterio natural.

Se trata de una isla flotante cubierta de árboles frondosos y aparentemente saludables, con una superficie de casi una hectárea. No parece obra humana. Nadie sabe con certeza de dónde salió. Y durante semanas, ni siquiera se sabía dónde estaba.

De un avistamiento local a fenómeno viral

Las primeras imágenes comenzaron a circular en agosto. Un navegante había registrado la formación desde el agua y el material terminó en manos de Rocky Avery, residente de la zona, que lo compartió en redes sociales.

En poco tiempo, las imágenes atrajeron una enorme atención. Avery aseguró a CBC que en 40 años en Canadá nunca había visto algo semejante.

La escena parecía tan insólita que incluso B.C. Hydro, la eléctrica que gestiona la presa W.A.C. Bennett y el embalse, dudó al principio de que fuera real. Su portavoz, Bob Gammer, explicó a CBC que el auge de los vídeos generados por inteligencia artificial obligaba a mirar con cautela cualquier imagen publicada en internet.

'According to estimates, it's bigger than the size of a Canadian football field and nearly the size of two NFL fields' https://t.co/zhFI83WOeu pic.twitter.com/AxulAa7qtW

— philip lewis (@Phil_Lewis_) August 30, 2026

Los satélites confirman –y luego pierden– la isla

Las dudas se disiparon con los satélites. Una imagen del 21 de julio situó la isla unos 100 kilómetros al oeste de la presa. B.C. Hydro estimó que medía cerca de 70 por 140 metros, unos 9.800 metros cuadrados, según datos recogidos por CBC.

Poco después, tan repentinamente como había surgido, se esfumó. El 5 de agosto ya no aparecía en las imágenes satelitales y nadie podía asegurar si se había hundido o simplemente había terminado en una zona más protegida de la orilla.

La incógnita se resolvió a finales de agosto. B.C. Hydro confirmó que la isla había encallado en la entrada norte del brazo de Ospika, a unos 30 kilómetros de su última ubicación conocida, una distancia que llamó la atención de algunos de los expertos consultados.

La búsqueda llegó incluso fuera de Canadá. Según CBC, Finlay Farquhar, residente en el Reino Unido y vinculado al ámbito de la ingeniería de radio, siguió el rastro de la formación por su cuenta y acabó identificando su nueva posición con herramientas satelitales de acceso público.

Ese desplazamiento tiene una explicación probable. Según Gammer, no fue la corriente, que en ese tramo del embalse avanza muy despacio hacia la presa, sino el viento, capaz de empujar una masa de ese tamaño por aguas abiertas.

¿Pero cómo se forma una isla flotante?

Esa es precisamente una de las grandes incógnitas del caso. Aunque nadie puede confirmarlo con precisión, la principal hipótesis apunta a los niveles excepcionales del agua. Tras un invierno con abundantes nevadas y un verano lluvioso, Williston se llenó por completo por primera vez en 14 años, lo que obligó a B.C. Hydro a abrir los aliviaderos en junio y julio.

Una de las posibilidades que plantea Gammer es que el proceso comenzara mucho antes de que nadie reparase en la formación. Restos de árboles y otros materiales habrían ido reuniéndose en una zona resguardada, creando con el tiempo una base sobre la que pudo crecer vegetación. La subida extraordinaria del nivel habría terminado por desprender el conjunto y dejarlo flotando libremente.

Las condiciones de las orillas también habrían favorecido el proceso. John Clague, de la Universidad Simon Fraser, añade que la erosión acumulada ha vuelto más inestables algunos sectores de la orilla. A ello se suman los fuertes vientos de la zona, capaces de generar oleaje y afectar a los árboles próximos a la costa.

Un tipo de formación conocido

El fenómeno, además, no resulta tan excepcional para quienes estudian este tipo de formaciones. Natalie Kramer Anderson, investigadora de National Geographic especializada en acumulaciones de troncos, explica que grandes depósitos de madera pueden mantenerse durante décadas y acabar sirviendo de base para el crecimiento de nueva vegetación.

Rebecca Helm, ecóloga marina de Georgetown, sitúa el fenómeno en un contexto más amplio. A su juicio, este tipo de islas probablemente era más frecuente en el pasado, antes de que la actividad humana modificara muchos de los procesos naturales que favorecían su formación. 

"Esta isla parece más un viejo fantasma que un nuevo fenómeno sorprendente, algo que los humanos solían ver con mucha más frecuencia", aseguró Helm a National Geographic.

Otros casos en distintas partes del mundo

Hay otros ejemplos en distintas partes del mundo. En Wisconsin, el llamado ‘Forty Acre Bog' cambia de posición y cada año debe ser apartado para impedir que derive hacia un puente. En el lago Victoria, en África, formaciones similares pueden entorpecer la navegación e interferir con infraestructuras hidroeléctricas.

Por ahora, B.C. Hydro no considera necesarias medidas drásticas, aunque seguirá pendiente de nuevas imágenes satelitales y de posibles avisos de la ciudadanía. Eso sí, Gammer fue claro con los curiosos: acérquense en barco, tomen fotos, usen el dron, pero no intenten pisarla.

 

Nota cortesía:

Fuente de ifnroamción:

Felipe Espinosa Wang (2 de agosto de 2026). Surge isla "fantasma" que aparece y desaparece en Canadá. DW en Español. Alemania. Recuperado el 3 de spetiembre de 2026 de: https://www.dw.com/es/surge-una-isla-fantasma-en-un-lago-canadiense-y-se-esfuma-poco-despu%C3%A9s/a-78789610

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los crédios y derechos de autor a ssu propietarios.

México bate récords pese a aranceles de Trump: ¿un milagro?

Pese al entorno internacional volátil, la economía mexicana se muestra sólida, con récords de inversión y exportación. Pero las cifras del "milagro mexicano" maquillan fragilidades estructurales, advierten expertos a DW.

El Gobierno de México está celebrando cifras macroeconómicas que deslumbran: en los primeros siete meses de 2026 las exportaciones crecieron casi un 28 % anual, su mayor ritmo desde 2010. La balanza comercial registró un superávit de más de 9.200 millones de dólares. Y a esto se suma un nivel récord de inversión extranjera directa de casi 35.000 millones de dólares.

Todo, pese a los aranceles de Trump.

¿Encontró México su motor estructural, o son fuegos artificiales estadísticos? DW conversó con dos economistas para saberlo.

El boom de las computadoras ensambladas

"Los datos generales continúan mostrando un desempeño a simple vista muy positivo. Sin embargo, el valor agregado en México de las exportaciones de equipo de cómputo es bajo, por lo que persiste el deterioro del perfil de exportación mexicano", explica Gabriela Siller, directora de Análisis Económico de Grupo Financiero BASE.

Ella se refiere a que buena parte del salto exportador se debe a computadoras ensambladas: insumos de Taiwán, Vietnam, Corea del Sur, Malasia y Tailandia llegan a México para su ensamble final y reexportación a Estados Unidos, donde el boom de la inteligencia artificial (IA) dispara la demanda de servidores para centros de datos. Mientras, otros sectores exportadores como el de los automóviles u otro tipo de maquilas, están cayendo.

Ignacio Martínez Cortés, coordinador del Laboratorio de Análisis en Comercio, Economía y Negocios (LACEN), lo resume así: "Nos hemos vuelto maquiladores de productos que están siendo utilizados en el boom de la inteligencia artificial de Estados Unidos y en la construcción de los centros de datos."

 

El problema, advierte Siller, es que ese ensamblaje deja poco valor agregado nacional, mientras las importaciones de insumos también crecen a tasas récord (25,57 %). México, básicamente, se ha convertido en un trampolín para productos asiáticos que transitan hacia EE. UU.

Inversión no es igual a nearshoring

Algo similar pasa con la inversión: su nivel histórico se explica sobre todo por reinversión de utilidades, no por proyectos nuevos. "La reinversión no necesariamente se convierte en maquinaria, equipo o construcción, sino que es dinero que las empresas dejan en México [...] por eso no se puede hablar de nearshoring", detalla Cortés.

El nearshoring (o relocalización) es una estrategia en la que una empresa traslada sus procesos de producción o servicios a un país cercano geográficamente a su mercado principal, en lugar de tenerlos en lugares lejanos.

Los datos que maneja Siller indican más bien lo contrario: la inversión fija bruta —que mide la ampliación real de la capacidad productiva— cayó un 0,5 % hasta mayo, con un desplome de casi 4 % en maquinaria y equipo, según la también profesora de economía en el Tecnológico de Monterrey.

Pero detrás de esta cautela de las empresas privadas hay tres incertidumbres, según los analistas: la jurídica (por la controvertida elección de los jueces en México) , la internacional (por los vaivenes de Trump y el T-MEC), y la física (por la violencia de los cárteles que afecta la logística).

No todos los huevos deben ponerse en la canasta del T-MEC

Cortés advierte que sería peligroso apostar todo al comercio con EE. UU., como ha sido la estrategia de todos los Gobiernos desde la entrada en vigor del primer tratado de libre-comercio norteamericano en 1994, hoy conocido como T-MEC. "El Gobierno pone todos los huevos en la canasta del T-MEC, cuando hace falta una estrategia de diversificación y desarrollo integral del país”, critica Cortés, profesor de economía en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y doctorado en la Complutense de Madrid.

Sobre todo, porque Washington empieza a impacientarse. Según la revista mexicana Proceso, el Gobierno de EE. UU. está preocupado por la "triangulación" de productos chinos vía territorio mexicano hacia EE. UU. aprovechando el T-MEC. Ante los aranceles de Trump, Pekín desplazó buena parte de su producción a Vietnam y otros países asiáticos con tratados de libre-comercio con México.

Ahora, desde estos países se exportan a México los insumos que antes salían de China, para su ensamblaje y reexportación libre de aranceles.

La política arancelaria mexicana frente a Asia ha sido insuficiente para impedir esa triangulación: siete de cada diez productos de once países asiáticos, según estadísticas comerciales, siguen siendo competitivos pese a los gravámenes.

Presión para desligar la economía mexicana de China

EE. UU. teme que componentes electrónicos chinos podrían representar un riesgo para su seguridad nacional y está presionando a México para desligar su comercio de China.

Esa presión ya se traduce en medidas concretas: el Ejecutivo envió al Senado hace un par de días una reforma a la Ley de Inversión Extranjera, que exigirá autorización estatal para adquisiciones superiores al 49 % del capital en sectores sensibles —energía, telecomunicaciones, semiconductores, IA, datos y biotecnología—, pensada sobre todo para mantener al capital chino fuera de las cadenas críticas.

Esa medida, según Siller, puede ser contraproducente para México. "Existe una oportunidad de nearshoring de equipos de cómputo para México, pero la nueva ley podría ser una limitante.”

¿Cómo salir de la trampa manufacturera?

Mientras, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, piensa en otra estrategia para salir del abrazo sofocante de su poderoso vecino del norte: la innovación. "No vamos a poder mejorar la riqueza pensando en un modelo de ensamblaje y manufactura cuando estamos en un mundo de inteligencia artificial y robots", dijo recientemente ante la bancada del gobernante Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

Destacó que solo el 9 % de las patentes tramitadas este año en México son de origen nacional: "Por cada patente que otorguemos en México, China concedió 800 y Estados Unidos 270."

Sin embargo, México sigue invirtiendo poco en innovación: aproximadamente 3,4 % de su Producto Interno Bruto (PIB) se destina a la educación –menos del 5 % recomendado por organismos internacionales–, y un marginal 0,2 % del PIB va para ciencia, tecnología e innovación.

Así, el "milagro mexicano" descansa sobre pilares más frágiles de lo que sugieren los titulares: exportaciones de bajo valor agregado, inversión que no amplía la planta productiva y una apuesta unidimensional al T-MEC.

Sin diversificación, innovación propia y certidumbre jurídica, los récords de 2026 podrían ser un fuego de corta duración, no el inicio de una transformación duradera.

 

Nota cortesía:

Fuente de información:

Sandra Weiss (1 de septiembre de 2026). México bate récords pese a aranceles de Trump: ¿un milagro? DW en Español. Alemania. Recuperado el 2 de septiemebre de 2026 de: https://www.dw.com/es/m%C3%A9xico-bate-r%C3%A9cords-pese-a-la-guerra-arancelaria-de-trump-milagro-o-espejismo/a-78640719

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.   

¿Qué fue del matagatos de Tijuana?

Hay nombres que quedan marcados con fuego en la memoria de una ciudad. El de César Jovany N., el joven de la colonia Villa del Campo que torturó a un gato cosiéndole la piel con hilo y aguja, es uno de esos nombres que despiertan asco, rabia y una exigencia de justicia que sigue sin cumplirse.

No fue un accidente. No fue una travesura. Fue una tortura fría, sádica y perfectamente consciente contra un ser indefenso. En el video que circuló por redes sociales, se veía a César Jovany N. cosiendo la piel y los bigotes de un gato vivo, mientras el animal se retorcía de dolor. Y él, con una sonrisa de satisfacción, grababa y presumía su barbarie como si fuera un logro.

La difusión del material provocó una ola de indignación en Tijuana, en todo México y más allá. Organizaciones animalistas, activistas y miles de ciudadanos exigieron a las autoridades que actuaran con todo el peso de la ley. Y sí, hubo una detención: César Jovany N. fue arrestado por la Fiscalía General del Estado de Baja California, en medio de un operativo que parecía marcar un precedente contra el maltrato animal.

Pero la justicia mexicana volvió a quedar en ridículo. El joven fue liberado por una falla legal: una carpeta de investigación mal integrada, errores en la cadena de custodia de las pruebas y los clásicos tecnicismos que terminan beneficiando al agresor. 

Así de simple. Un individuo que cosió a un gato vivo con hilo salió por la puerta de atrás del sistema, dejando en evidencia que para la ley mexicana la vida de un animal sigue valiendo menos que un trámite mal hecho.

¿Y qué fue de él? Lo último que se sabe es que, tras su liberación, César Jovany N. desapareció del ojo público. Se dice que huyó de Tijuana, que se refugió con familiares fuera del estado y que vive escondido, consciente de que su rostro quedó marcado para siempre como el del cobarde que tortura animales por diversión. No hay una sola prueba de arrepentimiento, ni de que haya buscado ayuda psicológica, ni de que enfrente consecuencia alguna por lo que hizo.

Lo único que queda es la impunidad. Y la rabia de quienes no olvidamos. Porque quien es capaz de coser a un gato vivo, grabar su dolor y sonreír mientras lo hace, no es un joven confundido: es un peligro latente para la sociedad. La criminología lo advierte: la violencia contra animales es la antesala de violencias mayores. Y que hoy camine libre, como si nada, es una deuda pendiente que el Estado decidió ignorar.

César Jovany N. no merece anonimato. Merece cargar de por vida con la etiqueta de torturador. Y Tijuana, con memoria, no debe descansar hasta que este caso deje de ser un ejemplo de impunidad y se convierta en un precedente de justicia real. Porque los animales no votan, no hablan, no presentan denuncias. Somos nosotros, los que sí tenemos voz, los que debemos gritar por ellos. Y a César Jovany N., donde quiera que se esconda, le recordamos: el repudio no se olvida, y la justicia, aunque lenta, no se extingue.

Farmeando

 

En latinoamérica...

Jóvenes latinoamericanos se citan en plazas y parques para participar en duelos de actitud, memes y estética viral. El fenómeno ya ha sido prohibido en algunos países.

Los chicos saltan, gesticulan y se miran fijamente a los ojos. Uno lanza una mueca final contundente. Es el fin de esta batalla de "farmear aura" frente al Palacio de Bellas Artes en Ciudad de México. Hay un ganador. Todos aplauden.

Lo que comenzó como comentarios en redes sociales se convirtió en encuentros presenciales de jóvenes en las calles, cada vez más frecuentes en ciudades de América Latina como Argentina, Brasil, Perú, Bolivia y México. En Honduras, un alcalde las prohibió.

Qué es farmear aura

"Farmear" es una jerga de videojuegos que alude a tácticas para acumular u obtener puntos o recursos útiles. "Aura" significa estilo o actitud: comentarios como "+10.000 de aura" o "aura 100 %" son comunes en TikTok e Instagram. La competencia es, en esencia, un duelo de actitud.

"Quien se vea mejor, quien lo demuestra, quien causa más risa, quien tenga más confianza, es el que gana", explica Aldhir González, de 22 años, organizador de una de las primeras batallas en Ciudad de México. La mayoría de los participantes tiene entre 14 y 20 años.

"El concepto de 'farmear aura' viene ya desde hace rato, pero ahora se empezó a hacer el tema de las competencias", explica la creadora de contenidos argentina Cieloween a CNN.

El fenómeno se expande en la región. El sábado (22.08.2026), una batalla en un barrio de Buenos Aires. El domingo, otra en un parque de Ciudad de México.

En Argentina, las competencias de "farmeo" alimentaron memes que llegaron hasta los clubes de fútbol: Boca Juniors publicó en X una foto del mediocampista Santiago Ascacíbar celebrando un gol e ironizó sobre lo difícil que sería competirle en términos de aura.

"El aura es un estilo de vida" que "casi nadie lo entiende", dice el organizador del torneo bonaerense, quien se identifica como "Gonzalo bien de vago".

El fenómeno se expande en la región. El sábado (22.08.2026), una batalla en un barrio de Buenos Aires. El domingo, otra en un parque de Ciudad de México.

En Argentina, las competencias de "farmeo" alimentaron memes que llegaron hasta los clubes de fútbol: Boca Juniors publicó en X una foto del mediocampista Santiago Ascacíbar celebrando un gol e ironizó sobre lo difícil que sería competirle en términos de aura.

"El aura es un estilo de vida" que "casi nadie lo entiende", dice el organizador del torneo bonaerense, quien se identifica como "Gonzalo bien de vago".

En La Libertad, Honduras, el alcalde Samuel Romero prohibió las batallas y fue más tajante: "Si por mí fuera, que exista el servicio militar obligatorio".

La psicóloga venezolana María Eugenia Tovar tiene otra lectura. Destaca "la importancia que tiene la comunicación a través de redes sociales y a través de memes".

"Toda esta comunicación digital es real para los adolescentes y genuinamente tiene un impacto en ellos, al punto que también puede propiciar encuentros presenciales", explica.

En la final de Ciudad de México, el público y un jurado definen al campeón según quién "farmeó más aura". El ganador se lleva 3.000 pesos, unos 177 dólares estadounidenses. En Argentina, el premio es otro: "aura infinita".

Kaled Rosales sale campeón. Estudió los movimientos para contraatacar. Un juez dijo que tenía "aura" desde que vio sus bermudas y zuecos rojos del personaje Rayo McQueen de Pixar.

"Planeo ir a más batallas" y subirlas a las redes, afirma Rosales. "Más que por un premio, lo hago para pasarla bien y distraerme de casa", concluye.