Cuán importante es "la joya" petrolera de Irán y qué pasará si EE.UU. decide destruirla

La última vez que la isla sufrió un ataque importante fue durante la guerra entre Irán e Irak en la década de 1980. 

El presidente estadounidense, Donald Trump, declaró que el Ejército del país llevó a cabo "uno de los bombardeos más devastadores de la historia de Oriente Medio", que tuvo como objetivo, entre otras instalaciones, la isla de Jark, donde se asienta infraestructura clave para la exportación del petróleo iraní y desde la cual se gestiona el 90 % del total de las exportaciones de crudo del país.

 

La isla, que está situada a unos 25-30 km de la costa iraní, al norte del golfo Pérsico, funciona como terminal de exportación de petróleo desde la década de 1960. Antes y en los primeros días de la agresión actual, la terminal estaba manejando en torno a 1,5 millones de barriles diarios, un volumen superior a la producción total de muchos países de la OPEP. 

La última vez que la isla sufrió un ataque importante fue durante la guerra entre Irán e Irak en la década de 1980. En aquel entonces, el Ejército iraquí, bajo el mando de Saddam Hussein, llevó a cabo intensos bombardeos contra la infraestructura petrolera de la isla, causando graves daños; sin embargo, Irán logró reconstruir las instalaciones.

 

Según Mohammad Marandi, profesor de la Universidad de Teherán y antiguo asesor del equipo de negociación nuclear de Irán, desde el punto de vista militar, "la isla está bien protegida", mientras que la posición geográfica también sería desfavorable para Washington, ya que Jark "está lejos de la Marina estadounidense y más cerca de la costa iraní".

Corazón petrolífero de Irán

 

Las profundas aguas que la rodean proporcionan la altura libre necesaria para que atraquen los grandes petroleros, a diferencia del golfo Pérsico. Cuenta con instalaciones de almacenamiento y oleoductos que conectan con algunos de los yacimientos de petróleo y gas más grandes de Irán, por lo que interrumpir su funcionamiento perjudicaría no solamente al país persa, sino que también afectaría negativamente al mercado energético mundial. 

 

De acuerdo con funcionarios iraníes citados por Bloomberg, desde Jark se pueden cargar más de 6 millones de barriles al día, y la capacidad podría llegar hasta 10 millones de barriles diarios si fuera necesario. La isla está habitada principalmente por trabajadores del sector petrolero, que se desplazan a través de una pista operada por la Compañía Nacional Iraní de Petróleo. Irán suministra alrededor del 4,5 % del petróleo mundial, con una producción diaria de 3,3 millones de barriles de crudo y 1,3 millones de barriles de condensado y otros líquidos.

 

Trump anunció que los bombardeos de Washington "han destruido por completo todos los objetivos militares de la joya de la corona de Irán", mientras que sus tanques de almacenamiento o puntos de carga no han sido apuntados. Agregó que si Irán u otros países interfieren en el paso de buques por el estrecho de Ormuz, reconsiderará inmediatamente la decisión de no apuntar a la infraestructura petrolera de la isla.

Luego, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) informó que la infraestructura petrolera de la isla no resultó dañada.

De acuerdo con el exgeneral de brigada del Ejército estadounidense Mark Kimmitt, Washington ha pasado de "un simple 'eliminar al Ejército, eliminar al régimen'" a intentar aniquilar "el motor económico del país", supuestamente manteniendo a la isla "como rehén" para garantizar que Irán permita el paso de barcos por el estrecho de Ormuz.

¿Qué supondría destruir la isla como terminal petrolera?

Si Washington decidiera ir más allá y destruir de forma sistemática la infraestructura de exportación de Jark —tanques, oleoductos internos, puntos de carga y sistemas de bombeo—, el impacto sería doble: asfixia económica para Irán y 'shock' energético global. Por otra parte, expertos también han argumentado que intentar tomar el control o atacar la isla de Jark requeriría un número significativo de tropas terrestres, algo que la Administración Trump se ha mostrado reacia a solicitar hasta ahora.

• Con alrededor del 90 % de las ventas de petróleo pasando por Jark, la destrucción de su terminal dejaría a Irán prácticamente sin salida formal al mercado internacional. Otros puertos iraníes tienen capacidades muy inferiores; su función principal es el gas, los petroquímicos y las operaciones regionales limitadas. Un ataque contra ellas obstaculizaría las exportaciones de petróleo de Irán, que oscilan entre 1,4 y 1,7 millones de barriles diarios.
• Los daños a estas plataformas también provocarían un aumento de los precios mundiales del petróleo.
• Con el estrecho de Ormuz prácticamente cerrado y una subida del precio del crudo superior al 40 % desde el inicio de la agresión, los bombardeos sobre Jark elevan de por sí el nivel de riesgo para el mercado petrolero. La prensa económica europea ya advertía estos días de que un ataque serio a Jark sería un "desastre" para la economía iraní, pero también un factor de inestabilidad para el mercado: China, principal comprador del crudo iraní, tendría que reorientar sus compras, y el resto de importadores competiría por un volumen menor de barriles disponibles.
• Ataques aéreos contra Jark podrían interrumpir la mayor parte de las exportaciones de crudo iraní durante semanas o meses y agravar una crisis económica interna, resalta Bloomberg.
• Según medios, el impacto más inmediato es un aumento vertiginoso de los costos energéticos, que incluyen tanto los gastos directos de producción como los costos ocultos a lo largo de las cadenas de suministro. Estos factores, a su vez, alimentarían la inflación en grandes economías industrializadas, incluida la estadounidense, algo que la Administración Trump querría evitar en un año electoral.

• Ante esas nuevas acciones militares de EE.UU., el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, advirtió el jueves que los ataques contra las islas situadas en la frontera marítima sur de Irán provocarían que la República Islámica "abandone toda moderación". Asimismo, desde el cuartel general de Jatam al Anbia avisaron que, en caso de ataque a las infraestructuras petroleras, económicas y energéticas iraníes, "inmediatamente todas las infraestructuras petroleras, económicas y energéticas pertenecientes a compañías petroleras en toda la región que tengan acciones estadounidenses o colaboren con Estados Unidos serán destruidas y convertidas en un montón de cenizas".

"Extrema vulnerabilidad"

 

En este contexto, Mohammad Marandi advirtió de la extrema vulnerabilidad de los aliados árabes de EE.UU.: "Kuwait, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Catar son en gran medida desiertos. Todo lo que tienen es petróleo y gas, ni siquiera tienen agua. Son completamente vulnerables a la represalia iraní". Agregó que si estos países facilitaran una invasión de territorio iraní, "serían severamente castigados".

 

Evaluando la posibilidad de que Washington ataque Jark, Marandi aseveró que una ofensiva de este tipo sería, a la vez, extremadamente costosa, militarmente arriesgada e inútil. En primer lugar, subrayó las dificultades de acceso, ya que EE.UU. tendría que "usar el territorio o sobrevolar el territorio" de los aliados estadounidenses del golfo Pérsico, lo que obligaría a Irán a responder. En este caso, si se ocupara territorio iraní, esto "llevaría la guerra hacia una gran escalada", por lo que los países de la región "tendrían que pagar un precio muy alto, mucho mayor del que están pagando ahora".

Hizo hincapié en que, incluso en el caso hipotético de que EE.UU. lograra tomar el control de la isla, esto no va a cambiar ni el mercado energético global para mejor —sino que empeorar— ni la situación en el estrecho de Ormuz, porque si la guerra se extendiera por todo el golfo Pérsico, las instalaciones petroleras de los países del Golfo "serían destruidas", de modo que, incluso si más adelante se reabre el estrecho de Ormuz, "no habrá petróleo, no habrá gas que transportar, y no habrá petroleros para hacer el transporte".

 

Ante ello, concluyó que sería "un movimiento ridículo, logísticamente muy difícil, si no casi imposible, en el que las defensas iraníes destruirían muchas de las capacidades militares de Estados Unidos" y cuyos efectos serían "muy perjudiciales debido a las consecuencias a largo plazo que tendría para los mercados globales".

• Mientras tanto, los futuros globales del petróleo subieron el viernes un 2,7 %, hasta situarse por encima de los 103 dólares por barril, lo que supone un alza acumulada del 40 % desde el inicio de la guerra.
• El Brent, referencia mundial, cerró en 103,14 dólares por barril, su nivel más alto de cierre desde agosto de 2022. Solo en la última semana avanzó más de un 11 % y acumula más de un 40 % de subida desde que comenzó la guerra a finales de febrero. El West Texas Intermediate, referencia estadounidense, terminó la sesión en 98,71 dólares por barril.
• Desde que Estados Unidos e Israel atacaron Irán el 28 de febrero, los mercados petroleros se han movido de forma convulsa. El precio del Brent llegó a rozar los 120 dólares por barril el lunes, ante el temor de recortes duraderos en la oferta. Desde entonces las cotizaciones han retrocedido, pero siguen muy por encima de los niveles previos al estallido del conflicto.

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

Redacción RT en Español (14 de marzo de 2026). Cuán importante es "la joya" petrolera de Irán y qué pasará si EE.UU. decide destruirla. RT en Español. Rusia. Recuperado el 14 de marzo de 2026 de: https://actualidad.rt.com/actualidad/592877-importante-isla-petrolera-irani-kharg-iran-destruir

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios. 

Cómo la guerra con Irán puede impactar en los alimentos

El conflicto con Irán está provocando un aumento de los costos de la energía y los fertilizantes, situación que podría repercutir con fuerza en los precios de los alimentos. 

Por el estrecho de Ormuz pasa alrededor de una quinta parte de las exportaciones globales de crudo y GNL. Pero el cargamento más importante es el de los fertilizantes para producir alimentos en todo el mundo, así como las importaciones de víveres para Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Omán, Baréin y Arabia Saudí.

Según datos de la empresa de inteligencia marítima Signal Group, los países del Golfo representan el 20 por ciento del volumen mundial de comercio de fertilizantes clave, como amoníaco, fosfatos y azufre. Casi la mitad de la urea comercializada en el mundo -el fertilizante nitrogenado más utilizado- procede de la región del Golfo.

Los efectos de la guerra de Irán amenazan con convertirse en el factor de riesgo más importante para la seguridad alimentaria mundial en seis años, tras la pandemia de COVID-19 y la incautación por parte de Moscú de tierras agrícolas y puertos utilizados para exportar cereales ucranianos al comienzo de la guerra de Rusia en Ucrania, en 2022.

Rendimiento de los cultivos se ve afectado

Según la UNCTAD, la agencia de las Naciones Unidas que ayuda a los países en desarrollo a integrarse en la economía mundial, cada mes se exportan alrededor de 1,33 millones de toneladas de fertilizantes a través del estrecho de Ormuz. Un cierre de 30 días del estrecho podría ser suficiente para provocar escasez y riesgos en el rendimiento de cultivos que dependen del nitrógeno, como el maíz, el trigo y el arroz.

"El aumento de los precios afectará a la elección de los cultivos", comenta a DW Joseph Glauber, investigador principal del Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias (IFPRI), con sede en Washington. Otra posibilidad, prosigue Glauber, es que en los países más pobres se opte por reducir el uso general de fertilizantes, lo que podría perjudicar la producción agrícola.

Por su parte, el banco holandés ING ya ha advertido en un análisis que "una interrupción prolongada reduciría significativamente el acceso a estos productos en las principales regiones dependientes de las importaciones, como Brasil, India, el sur de Asia y partes de la Unión Europea".

Otros productores de fertilizantes, como Rusia, China, Estados Unidos y Marruecos, tendrán dificultades para aumentar instantáneamente la producción y compensar el déficit. "El nitrógeno se puede producir en cualquier lugar donde haya gas natural o carbón, a diferencia de la potasa o los fosfatos, que dependen de los yacimientos minerales para su extracción", explica Glauber, execonomista sénior del Departamento de Agricultura de Estados Unidos.

Incremento en los costos de los alimentos

Más allá de las limitaciones de los fertilizantes, el petróleo desempeña un papel principal en los costos de los alimentos, ya que impulsa todo, desde la maquinaria agrícola y los camiones que transportan las cosechas hasta las plantas de procesamiento que convierten los cultivos en alimentos y refrigeración.

"La energía representa indirectamente alrededor del 50 por ciento del costo de los alimentos", dice Glauber a DW. "Luego de que la mayoría de los países experimentaran altas tasas de inflación de los alimentos en 2023-2024, los precios no han bajado, solo ha disminuido la tasa de aumento".

Los países más pobres, los más golpeados

El costo humano de la guerra con Irán se distribuirá de forma desigual. Los países más pobres y dependientes de las importaciones serán los que absorban el impacto de la escasez de fertilizantes y el aumento de los precios de la energía.

La India es uno de los países más expuestos, ya que depende del Golfo para hasta dos tercios de sus importaciones de fertilizantes nitrogenados, incluida una gran parte de la urea. La escasez de fertilizantes dejaría vulnerable la próxima temporada de siembra del monzón, lo que provocaría un fuerte aumento de los costos de producción del arroz, el trigo y otros alimentos básicos que alimentan a 1.450 millones de personas.

Brasil, uno de los mayores exportadores agrícolas del mundo, depende de la urea procedente del Golfo para cubrir aproximadamente el 40 por ciento de sus necesidades de nitrógeno. Cualquier interrupción prolongada amenaza los rendimientos de la soja y el maíz en un momento en que los suministros mundiales ya son escasos.

El África subsahariana se enfrenta al riesgo más grave. Muchos países africanos ya utilizan fertilizantes en cantidades muy inferiores a las necesarias para obtener rendimientos decentes. Por lo tanto, incluso un modesto aumento de los precios podría obligar a los pequeños agricultores a reducir aún más su uso, lo que reduciría las cosechas y agravaría el hambre crónica.

Según Bloomberg, la inflación en Irán ya superaba el 40 por ciento antes del conflicto, y los precios de los alimentos seguían aumentando. Es probable que las interrupciones en las importaciones, los costos energéticos y la logística nacional eleven aún más la inflación de los alimentos, lo que intensificará las dificultades de millones de personas.

Los países del Golfo, que importan entre el 80 y el 90 por ciento de sus alimentos -desde cereales y carne hasta lácteos y aceites vegetales- también dependen en gran medida de Ormuz para los envíos entrantes. Un cierre prolongado podría agotar las reservas estratégicas en cuestión de meses, lo que obligaría a racionar o a realizar costosos desvíos a través del Mar Rojo y el Golfo de Omán.

(ms/cp)

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

Nik Martin (11 de marzo de 2026). Cómo la guerra con Irán puede impactar en los alimentos. DW en Español. Alemania. Recuperado el 13 de mayo de 2026 de: https://www.dw.com/es/c%C3%B3mo-la-guerra-con-ir%C3%A1n-podr%C3%ADa-desencadenar-una-nueva-crisis-alimentaria/a-76313843

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios. 

Rituales Satánicos de Carmen Salinas ¿Verdad o Mito?

En el laberinto de luces y sombras de la farándula mexicana, donde las estrellas brillan con un fulgor que oculta abismos insondables, surge una narrativa que congela la sangre: Carmen Salinas, la "madre de la patria" con su rosario en mano y su sonrisa televisiva, acusada de danzar con demonios en rituales que devoran inocencia. Desde testimonios antiguos que resucitan como espectros hasta confesiones carcelarias que encienden hogueras virales en 2026, compilamos aquí todas las acusaciones de tinte satánico contra la fallecida actriz. Imagina altares ensangrentados en mansiones ocultas, donde el glamour se funde con el horror. ¿Verdad o calumnia infernal? Descendamos al averno de los hechos, integrando los ecos del podcast *Penitencia*, disputas olvidadas y paralelos que cruzan fronteras. Prepárate: lo que yace enterrado no siempre permanece muerto.

El Núcleo del Horror: Compilación de Acusaciones Satánicas Contra Carmen Salinas

Las sombras se han cernido sobre la memoria de Carmen Salinas desde hace décadas, con relatos que la pintan no como devota católica –con sus altares a santos y crucifijos–, sino como una figura envuelta en lo oculto. Aquí, una compilación exhaustiva de las principales acusaciones, todas centradas en rituales satánicos, sacrificios y conexiones demoníacas. Ninguna ha sido probada, pero su persistencia es tan tenaz como un pacto con el maligno.

1. Pedro Romero (Pistachón Zig Zag): La Invitación al Templo Profano (Alrededor de 2010-2020) 

   El actor que encarnó al excéntrico Pistachón Zig Zag en "Odisea Burbujas" –un ícono infantil de los 80-90– lanzó la primera piedra pública en testimonios de conversión cristiana, circulando en videos y entrevistas religiosas desde hace más de una década. Romero relató que, durante un evento con artistas, Salinas se le acercó y se presentó como "sacerdotisa satánica" de una secta en la zona norte de Satélite, Estado de México. La invitó a una "reunión privada", que resultó ser un templo oculto con altares oscuros, cuerpos mutilados de menores y rituales extremos. Afirmó que Salinas intentaba reclutarlo, y que políticos y estrellas del espectáculo participaban en sacrificios por poder y fama. Romero, quien confesó un pasado en santería y satanismo (influido por figuras como Irma Serrano), se convirtió al cristianismo y decidió exponerlo. Estos clips, revividos en 2026 en TikTok, YouTube y X, incluyen frases como: "Yo soy miembro de una secta satánica... y te quiero invitar para que tú vengas conmigo". No hay evidencia física, solo su palabra, pero es el testimonio más antiguo y detallado sobre rituales con niños. 

2. Andrés García: "No Le Reza a Dios, Sino al Diablo" (Septiembre de 2002). 

   En una explosiva aparición en el programa "La Oreja", el galán de telenovelas Andrés García –fallecido en 2023– desató una tormenta al calificar a Salinas como "diabólica". En una disputa personal (García planeaba demandarla por difamación, llamándola "alimaña" y "corriente del arrabal"), afirmó: "Carmen Salinas no le reza a Dios, sino al diablo, y yo me voy a encargar de desenmascararla. Ella se hace pasar por buena cuando en realidad es diabólica". Aunque no detalló rituales específicos, sus palabras evocan una conexión infernal, y han sido revividas en 2026 como "prueba" colateral de las acusaciones satánicas. García, conocido por sus pleitos mediáticos, no proporcionó más contexto, pero el eco resuena en redes: usuarios lo ligan directamente a los rumores ocultos, sugiriendo que sabía más de lo que dijo.         

3. "Beto", el Recluso: Compra de Niños para Sacrificios (Febrero de 2026)

   El catalizador reciente: en el podcast "Penitencia" de Saskia Niño de Rivera, un convicto por secuestros y asesinatos apodado "Beto" relató su participación en el robo de bebés y niños para vendérselos a "personalidades del espectáculo y la política". Nombró explícitamente a Salinas, alegando que, pese a su imagen piadosa, compraba infantes para rituales satánicos y caníbales que garantizaban poder y longevidad. El episodio se viralizó, desatando indignación, pero Niño de Rivera se disculpó públicamente en marzo de 2026 por un "error editorial" al no censurar el nombre, retirando temporalmente el audio. Beto, con un historial de adicciones y crímenes, carece de credibilidad probada; no hay testigos ni documentos.                

Otras menciones colaterales incluyen rumores en redes sobre su paso por la política (como diputada), ligándola a "elites satánicas", pero sin fuentes nuevas. Actores como Alfredo Adame la defendieron en 2026, llamándola "madre de la patria" y católica devota, mientras su familia (hija María Eugenia Plascencia y nietos) rechaza todo, considerando demandas por daño moral.

Evidencia Más Allá de los Susurros: ¿Humo o Realidad?

Siendo justos la "evidencia" es etérea: cero informes policiales, autopsias o testigos independientes. La familia resalta sus altares católicos (vídeos de 2020 muestran santos en su habitación), y figuras como Gaby Spanic desmienten conexiones. En X, posts virales como los de @Hectori93867004 y @OxlackCastro repiten los ecos, pero solo amplifican especulación. Es un clásico pánico moral, alimentado por redes y "testimonios" motivados por fama o rencor.

Paralelos Macabros: Ecos en México y Estados Unidos. 

Estos relatos no flotan solos. En México, casos reales como los Narcosatánicos de Matamoros (1989, liderados por Adolfo Constanzo: 15 sacrificios por "protección" narco) o el de Sonora (2012: madre saca ojos a su hijo en "rito diabólico") ilustran fanatismo ritual ligado a drogas y pobreza. En Tijuana, un supuesto ritual con 12 muertes en los 90 añade localismo siniestro. Cruzando la frontera, el Satanic Panic de los 80-90 en EE.UU. (casos falsos como McMartin Preschool) y teorías modernas como QAnon (acusando a elites de Hollywood de rituales infantiles) se entrelazan. Epstein y sus "archivos mexicanos" se especulan como puentes, con narcotráfico uniendo cultos transfronterizos.

¿La sorpresa final? Beto no es el primero ni el último; estos rumores resucitan cíclicamente, pero el verdadero horror radica en casos reales como Matamoros, donde los demonios no son estrellas, sino cultos narcóticos que aún acechan. Salinas podría ser víctima de calumnias, pero el infierno compartido entre México y EE.UU. prueba que la realidad es más aterradora que la ficción. ¿Quién será el próximo en ser "desenmascarado"? Mantén tu rosario cerca... y un ojo en las sombras.

Guerra en Irán: "México no está en el mapa petrolero global"

La guerra en Medio Oriente ha paralizado la producción de crudo en la región. ¿Puede el conflicto beneficiar a un país petrolero como México? 

La guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán sigue convulsionando a Medio Oriente. A diez días del inicio de los ataques, sus repercusiones se sienten a nivel global, en especial en el mercado energético.

El bloqueo del estrecho de Ormuz, vital ruta del comercio de petróleo, ha paralizado la producción de crudo en la región, disparando los precios, que el 9 de marzo de 2026 se acercaron a los 120 dólares por barril.

"Cuanto más dure" la guerra, "más catastróficas serán las consecuencias para los mercados petroleros mundiales y más drásticas las consecuencias para la economía global", advirtió Amin Nasser, presidente de la mayor petrolera del mundo, la saudita Aramco.

Impacto en producción mexicana

A pesar de la lejanía, ¿cómo afecta este conflicto regional a América Latina? ¿Acaso puede beneficiar a un país petrolero como México?

A juicio de Miriam Grunstein, socia fundadora de la firma de consultoría energética especializada Brilliant Energy Consulting, el conflicto en Medio Oriente no afectará "en lo más mínimo" la producción de la empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex).

"La producción no va a aumentar ni disminuir en función de la guerra, no tenemos esa flexibilidad ni capacidad de aumentar y disminuirla, como lo hacen los países de la OPEP por cuestión de precios", observa la profesora e investigadora de la Universidad ORT México.

La producción y las exportaciones de Pemex han alcanzado "bajos históricos", agrega Oscar Ocampo, director de Desarrollo Económico del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

Guerra en Medio Oriente beneficia a Pemex

En declaraciones a DW, el experto en energía y comercio exterior afirma que Pemex se beneficia del aumento del precio del crudo.

Sin embargo, explica que, al mismo tiempo, el Gobierno mexicano tiene un acuerdo con los empresarios gasolineros para evitar que el precio de la gasolina rebase los 24 pesos por litro, equivalente a cerca de 1,2 euros por litro.

"Si quieren mantener ese compromiso, van a tener que subsidiar los combustibles o reducir el impuesto a los combustibles. Y eso puede ser costoso", dice Ocampo.

"La última vez que tuvimos un escenario similar, cuando Rusia invadió a Ucrania en febrero de 2022, entraron a México 395.000 millones de pesos excedentes, en ingresos petroleros. Pero el país gastó 394.000 millones de pesos en su política de subsidios a los combustibles. Al final, el balance neto quedó en cero, prácticamente una cosa anuló la otra", detalla el experto del IMCO.

"Se está reconfigurando el mercado petrolero"

Por su parte, Miriam Grunstein hace hincapié en que el aumento de los precios del petróleo solo beneficia a México en el "corto plazo".

"Se está reconfigurando el mercado petrolero, que no tiene a México en el mapa. México ahora está metido en un mapa de productores muy grandes, muy competitivos, y se podría perder en el nuevo orden de los mercados petroleros globales", cree la experta en energía.

En su opinión, Estados Unidos estaría tratando de bloquear a Irán para aumentar la competitividad del petróleo venezolano, una estrategia que considera "ridícula, porque la producción venezolana no va a suceder a corto plazo, ni siquiera a mediano", dice.

Temor a "crisis energética"

El desarrollo del mercado petrolero global y sus efectos sobre países productores y exportadores, como México, dependerá de la duración del conflicto en Medio Oriente.

Este martes (10.03.2026), los precios del crudo se estabilizaron, en parte, como reacción a una publicación en X del secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, que aseguró que "la Marina de Estados Unidos escoltó con éxito a un petrolero a través del estrecho de Ormuz para garantizar que el petróleo siga fluyendo hacia los mercados mundiales".

No obstante, Wright volvió a borrar el mensaje, que, además, fue desmentido por la Casa Blanca. 

A diez días del inicio de la guerra, tanto la Comisión Europea como la Agencia Internacional de la Energía barajan la posibilidad de activar medidas de emergencia temporales, como recurrir a las reservas de petróleo estratégicas, para evitar una crisis de precios similar a la de 2022, tras la invasión rusa de Ucrania.

(cp)

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

 

Viola Traeder (10 de marzo de 2026). Guerra en Irán: "México no está en el mapa petrolero global". DW  en Español. Alemania. Recuperado el 11 de marzo de 2026 de: https://www.dw.com/es/guerra-en-ir%C3%A1n-m%C3%A9xico-no-est%C3%A1-en-el-mapa-petrolero-global/a-76296200

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios. 

"Metrópolis", de Fritz Lang: el futuro es ahora

El clásico del cine mudo de 1927 está ambientado en el año 2026, y muchas de las visiones que imaginó su director se han vuelto realidad. La humanoide María ya mostraba de lo que es capaz la inteligencia artificial.

 

Vehículos voladores surcan el cielo frente a enormes fachadas de vidrio y acero. En imponentes rascacielos vive una élite rodeada de lujo. Abajo, en las entrañas de la ciudad, obreros trabajan sin descanso para sostener la riqueza de los poderosos. Mantienen en marcha las máquinas que aseguran el funcionamiento de Metrópolis, la ciudad que el cineasta alemán Fritz Lang imaginó en su visionaria película de 1927, escrita junto a su esposa, la novelista y guionista Thea von Harbou.

La historia está ambientada en el año 2026, es decir, en nuestro presente. Uno de sus personajes centrales es María, una de las primeras "mujeres robot" del cine. Esta humanoide encarna lo que hoy llamamos inteligencia artificial (IA). Muchos de los temores actuales frente a esta tecnología ya estaban, de algún modo, anticipados en su figura hace casi cien años.

La inteligencia artificial como amenaza

Como humana, María advierte a los trabajadores sobre los abusos de los poderosos. El gobernante de Metrópolis decide entonces copiar su apariencia y transferirla a un robot, una Maschinenmensch (máquina humana) con la ayuda de un científico obsesivo que persigue sus propios fines. Convertida en una máquina con forma humana, María debe manipular a los obreros para que los poderosos puedan explotarlos aún más. Y como los trabajadores no pueden distinguir entre la mujer real y el androide, el plan parece funcionar.

Cuando imaginó su distopía laboral ambientada en 2026, Fritz Lang pensó en un mundo donde los humanos sirven a las máquinas. Hoy, casi a diario aparecen informes en los que especialistas especulan sobre qué empleos podrían desaparecer por culpa de la inteligencia artificial. Hace poco, por ejemplo, el empresario estadounidense Matt Shumer advirtió en la red social X sobre posibles despidos masivos: en uno o dos años, dijo, ningún trabajo de oficina estaría realmente a salvo.

Androides en el cine

En el cine, la "máquina humana” suele tener un lado oscuro. La María de Metrópolis se convirtió en modelo para muchas historias de ciencia ficción en las que las personas terminan siendo víctimas de sus propias creaciones.

En "Terminator", del cineasta James Cameron, un robot viaja al pasado para asegurar un futuro en el que las máquinas dominen a la humanidad. Con sus esqueletos de acero, ven a los seres humanos, por quienes fueron creados, como una amenaza.

Los "replicantes” de "Blade Runner", de Ridley Scott, fueron diseñados para realizar trabajos peligrosos durante la colonización del espacio. La Tierra se ha vuelto un lugar inhóspito: contaminado, superpoblado y bajo una lluvia constante. Para que los humanos puedan aspirar a una vida mejor en otros planetas, estos androides hacen primero el trabajo más duro. Pero como con el tiempo desarrollan emociones propias -y con ellas la posibilidad de rebelarse- se limita su vida útil a cuatro años. Aun así, algunos se niegan a obedecer y se enfrentan a sus creadores.

Ya sean "terminators” o "replicantes”, casi siempre son indistinguibles del Homo sapiens, como la María robot en Metrópolis. Solo en contadas ocasiones los robots aparecen como aliados de los humanos. Un ejemplo es C-3PO, el androide de "La guerra de las galaxias" creado por George Lucas, un asistente útil y pacífico.

Algo similar imaginan hoy quienes defienden el desarrollo de la inteligencia artificial: androides que conviven con nosotros y ayudan en tareas cotidianas como cuidar a personas mayores, atender a los niños o realizar trabajos domésticos. Los críticos, en cambio, advierten sobre los riesgos de esta tecnología y comparan su avance con la invención de la bomba atómica.

¿Progreso o trampa del progreso?

En "Metrópolis" la ciudad no termina destruida por una guerra nuclear, pero sí por una enorme inundación que causa numerosas muertes. La responsable es la robot María, que incita a los obreros a rebelarse y a destruir el sistema.

En ese sentido, Fritz Lang veía a las máquinas con tanta desconfianza como décadas después lo harían directores como Cameron o Scott. Un androide perfecto como la María de la película todavía no existe. Pero otras ideas que aparecían en "Metrópolis" sí se volvieron realidad: por ejemplo, el tren monorriel o las videollamadas.

Estas últimas se han convertido en una herramienta cotidiana. Con un teléfono inteligente no solo escuchamos a nuestro interlocutor: también lo vemos. Equipos de trabajo repartidos por todo el planeta se reúnen a diario en videoconferencias como si estuvieran en la misma sala. Y quien apaga la cámara puede despertar sospechas: ¿sigue en pijama? ¿O tiene ojeras después de una larga noche?

Quizás Fritz Lang, hace casi un siglo, no mostraba simplemente el progreso, sino también la posible trampa que conlleva el progreso. Sea cual fuere la interpretación, hoy nadie puede decir que las visiones de Metrópolis no tienen nada que ver con nuestra vida actual. El futuro ya llegó.

(md/cp)

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

 

Oliver Glasenapp (9 de febrero de 2026). "Metrópolis", de Fritz Lang: el futuro es ahora. DW en Español. Alemania. Recuperado el 10 de febrero de 2026 de: https://www.dw.com/es/metr%C3%B3polis-de-fritz-lang-la-pel%C3%ADcula-de-ciencia-ficci%C3%B3n-que-anticip%C3%B3-el-presente/a-76284122

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios. 

El barril de crudo supera los 100 dólares y podría romper su techo histórico esta semana

El bloqueo de facto del estrecho de Ormuz y los recortes de producción provocados por el conflicto con Irán están detrás del enorme aumento de los precios energéticos. 

Este lunes los precios del petróleo traspasaron los 100 dólares por primera vez desde 2022, cuando se produjo la escalada inflacionista tras el inicio del conflicto entre Rusia y Ucrania, y podrían superar su techo histórico de 147 dólares, alcanzado en julio de 2008.

 

Así, los futuros del crudo West Texas Intermediate (WTI), referencia principal de los precios del petróleo en América, alcanzaron los 118 dólares; mientras que los futuros del Brent, referencia europea, llegaron hasta los 119 dólares.

 

Este vertiginoso aumento tiene lugar luego de una semana de bloqueo de facto del estrecho de Ormuz, por donde circula alrededor del 20 % del consumo mundial.

 

A ello se suma que grandes productores petroleros, como Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, han anunciado recortes en su producción, a la vez que Catar ha detenido la de gas natural licuado (GNL), lo que añade presión no solo a los precios del gas, sino a los del resto del mercado energético fósil.

 

Goldman Sachs predice que los precios del oro negro podrían sobrepasar esta semana los picos de 2008 y 2022. Por su parte, JP Morgan estima posible que los recortes de producción en la región afectada por el conflicto con Irán lleguen a los cuatro millones de barriles por día para el viernes de esta semana, según recoge TradingJKey.

 

Las previsiones se podrían cumplir si siguen la senda marcada por la apertura de los mercados de este lunes, con un excelso 30 % de aumento en el índice WTI y del 26 % en el Brent.

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

 

Redacción RT en Español (9 de marzo de 2026). El barril de crudo supera los 100 dólares y podría romper su techo histórico esta semana. RT en Español. Rusia. Recuperado el 9 de marzo de 2026 de: https://actualidad.rt.com/actualidad/591666-petroleo-dolares-techo-historico

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios. 

Cobrarán entrada a turistas en la catedral gótica de Colonia

Se trata de una de las principales atracciones monumentales de Alemania. Actualmente, su logística es deficitaria.

La Catedral de Colonia empezará a cobrar entrada a los turistas a partir del segundo semestre del año. Esta medida busca mejorar la situación financiera de la iglesia más famosa de Alemania, según anunció el jueves el rector de la catedral, Guido Assmann. "Necesitamos aumentar nuestros propios ingresos", declaró el clérigo. Sin embargo, la catedral seguirá siendo de libre acceso para servicios y oraciones. Assmann añadió que se está desarrollando un plan para su implementación práctica. El importe de la futura tarifa aún no se ha determinado.

Actualmente, la catedral cuesta más de lo que ingresa: en 2024, los gastos ascendieron a aproximadamente 14,2 millones de euros, mientras que los ingresos rondaron los 14 millones. 

La Catedral de Colonia recibe aproximadamente 6 millones de visitantes al año, lo que la convierte en una de las atracciones turísticas más visitadas de Alemania. Si bien la mayoría de las iglesias en Alemania son de libre acceso, las subidas a las torres y las exposiciones del tesoro de las iglesias suelen ser de pago. Las entradas a las iglesias son más comunes en el extranjero.

(el/kna, dpa, afp)

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

Noticias DW (5 de marzo de 2026). Cobrarán entrada a turistas en la catedral gótica de Colonia.DW en Español. Alemania. Recuperado el 8 d emarzo de 2026 de: https://www.dw.com/es/cobrar%C3%A1n-entrada-a-turistas-en-la-catedral-g%C3%B3tica-de-colonia/a-76233527

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.