lunes, 9 de noviembre de 2026

La Catrina Norteña: De la Sátira al Altavoz de la Desinformación Oficialista

Por: Lacawila.com


En el vasto y a menudo tóxico ecosistema digital mexicano, pocas cuentas han logrado capitalizar la confusión y la polarización con la eficacia de "La Catrina Norteña" (@catrina_nortena). Bajo el disfraz de una crítica ciudadana y el folclor que evoca su nombre, esta cuenta se ha consolidado como un pilar fundamental de lo que los analistas políticos denominan el "ecosistema de amplificación digital" de la Cuarta Transformación. Pero, ¿qué hay detrás de este perfil anónimo? ¿Y por qué su seguimiento acrítico representa un peligro para la formación de una opinión pública informada?





El Verdadero Rostro del Anonimato


La identidad de "La Catrina Norteña" es un misterio que, irónicamente, ha sido de los secretos peor guardados en la política digital mexicana. Aunque la cuenta se presenta como una simple ciudadana obradorista que abrió su perfil "por curiosidad" durante la pandemia, las investigaciones periodísticas y las acusaciones de figuras políticas la vinculan directamente con Martha Julieta Villegas Aguayo, una asesora en el Senado de la bancada de Morena y cercana al ala dura del oficialismo.


Esta doble identidad no es un detalle menor. La periodista y excandidata Lilly Téllez fue una de las primeras en señalar públicamente esta conexión en septiembre de 2023, desatando una ola de señalamientos que la propia Villegas Aguayo ha negado categóricamente. Sin embargo, la falta de una identidad real y la negativa a desmentir con pruebas contundentes mantiene viva la sospecha de que no estamos ante una "ciudadana orgánica", sino ante una operadora política cuyo anonimato le permite atacar sin asumir responsabilidades.



La Maquinaria de la Desinformación: Mentiras Recicladas y Verdades a Medias


Lo que define a "La Catrina Norteña" no es su orientación política, sino su modus operandi: la difusión sistemática de desinformación diseñada para destruir la reputación de opositores y blindar al gobierno en turno. Los ejemplos documentados son numerosos y siguen un patrón claro.


Uno de los casos más emblemáticos es su campaña de acoso digital contra la alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega. La cuenta ha difundido, en repetidas ocasiones, información que ha sido desmentida por verificadores de datos y por la propia autoridad.


· La mentira de los "9 MDP en tótems": En junio de 2026, "La Catrina Norteña" publicó un video acusando a la alcaldesa de gastar 9 millones de pesos en tótems publicitarios con su figura. Esta cifra era completamente falsa. La Unidad de Transparencia de la alcaldía confirmó que no existía ningún contrato para tal fin. Lo más revelador es que esta no era la primera vez: en febrero del mismo año, la cuenta ya había difundido otra mentira sobre "97 millones en empresas fantasma", también desmentida. Se trata de una reincidente que recicla mentiras ya desmentidas, contando con que su audiencia no recordará la corrección.

· La mentira del "colapso de barda": Tras el desplome de una barda en la colonia Roma, la cuenta publicó un video afirmando que los servicios de emergencia trabajaban "mientras la tiktokera dormía en su casa de Polanco". La realidad, documentada con horarios y fotos, es que el equipo de la alcaldesa ya estaba en el lugar casi 4 horas antes de que se publicara la difamación. Este no fue un error, sino un ataque deliberado que, además, utilizó el término despectivo "tiktokera" para deslegitimar a una funcionaria electa, rayando en la violencia de género.

· La fabricación de delitos: En otro intento de dañar su imagen, la cuenta acusó a Rojo de la Vega de extorsionar a comerciantes de la Zona Rosa para financiar "viajes de lujo". Las tres acusaciones (violencia, extorsión y enriquecimiento ilícito) eran falsas y no presentaban una sola prueba. El tweet convertía deliberadamente una acción de "orden público" en un acto de "violencia".



El "Periodismo" de la Lealtad y el Ataque a la Verdad


El sesgo de "La Catrina Norteña" no se limita a atacar a la oposición. Su función dentro del ecosistema morenista es también la de disciplinar y "clasificar" a los propios. Como señaló el analista Hernán Gómez, cuentas como esta buscan definir quién es un "buen obradorista" y quién no.


Un ejemplo claro ocurrió en abril de 2026, cuando la diputada del PT, Lilia Aguilar, acusó públicamente a la cuenta de intentar "dinamitar la alianza PT-Morena". "La Catrina" la había llamado "traidora" tras criticar a una senadora del PAN. La respuesta de Aguilar fue contundente: "Escondida tras la cobardía del anonimato traicionas la 4T y a la presidenta; usas mentiras para disolver la alianza que debilitaría a la presidenta. [...] dile a los que te pagan que no abandonaremos a la presidenta".


Esta confrontación revela que "La Catrina Norteña" no es una voz crítica, sino un brazo armado digital que opera para mantener la línea política, atacando a cualquiera que se desvíe, sea opositor o aliado.



¿Por Qué Nadie Debería Seguir una Cuenta Así?


La decisión de seguir o no a una cuenta como "La Catrina Norteña" va más allá de una simple preferencia política. Seguirla y amplificar su contenido tiene consecuencias negativas directas:


1. Atrofia el Pensamiento Crítico: Una cuenta que publica un promedio de un tweet cada 4 minutos, las 24 horas del día, no es activismo ciudadano; es una operación de propaganda. Su volumen e inmediatez buscan saturar el debate, no enriquecerlo. Consumir su contenido de forma acrítica crea una burbuja donde la realidad se reduce a una sola narrativa maniquea.

2. Normaliza la Desinformación como Herramienta Política: Al reciclar mentiras y difundir medias verdades, la cuenta contribuye a un entorno donde la verdad es relativa y los hechos son simplemente opiniones. Esto erosiona la confianza en el periodismo independiente, en las instituciones y en la posibilidad misma de un debate público basado en evidencias.

3. Deshumaniza al Adversario: El uso constante de epítetos como "tiktokera", "traidora" o "Narco Prian" no busca debatir ideas, sino aniquilar la dignidad del otro. Esta estrategia de deshumanización es el caldo de cultivo para la polarización extrema y la violencia política.

4. Secuestra un Símbolo Cultural: Es una ironía profunda que una cuenta que se hace llamar "La Catrina" traicione el legado de José Guadalupe Posada. La Calavera Garbancera original era una sátira mordaz contra el poder y la élite porfirista. Hoy, su homónima digital utiliza ese mismo nombre para defender incondicionalmente a los poderosos y atacar a quienes los cuestionan.



Conclusión: Un Llamado a la Higiene Digital


"La Catrina Norteña" es un caso de estudio sobre cómo el anonimato y las técnicas de manipulación digital pueden secuestrar el debate público. No es una fuente de información; es un actor político con una agenda clara y un historial documentado de difusión de falsedades.


La invitación es a ejercer un escepticismo saludable. Diversifica tus fuentes, contrasta la información con medios de verificación independientes, y desconfía de cualquier cuenta anónima que se presente como la dueña de la verdad absoluta. La salud de nuestra democracia depende, en gran medida, de la calidad de la información que consumimos y compartimos. No alimentes a los trolls; alimenta tu criterio.



domingo, 8 de noviembre de 2026

Polonia: tiroteo en la Plaza Mayor de Cracovia deja seis muertos

Las autoridades reportaron que un hombre armado abrió fuego de forma indiscriminada contra los transeúntes desde un vehículo en movimiento.

Seis personas murieron y 16 resultaron heridas este sábado (07.11.2026) luego de que un hombre irrumpiera a eso de las 15:00 horas (hora local) a bordo de un vehículo en la Plaza Mayor de Cracovia, en el sur de Polonia, y abriera fuego de forma indiscriminada contra quienes se encontraban en ese turístico punto de la ciudad. 

El atacante, que resultó herido durante un intercambio de tiros con policías y fue trasladado a un hospital, disparó al azar contra los transeúntes desde el vehículo. Entre los lesionados hay dos agentes, informaron las autoridades, que desplegaron un operativo de emergencia en el lugar que incluyó el uso de helicópteros para trasladar a los lesionados.

En imágenes emitidas por la cadena PolSat, se puede ver un vehículo Subaru de color oscuro circulando a toda velocidad por la calle Szewska, una de las vías peatonales que salen de la plaza mayor cracoviense, que supuestamente era conducido por el autor del tiroteo. Tras perpetrar su ataque cerca de la emblemática iglesia de Santa María, el hombre intentó huir en el coche, pero fue interceptado y detenido.

Ataque indiscriminado

Según testigos presenciales, el ataque fue indiscriminado y se dirigió contra los grupos de turistas y paseantes que llenaban las terrazas de la plaza. El primer ministro polaco, Donald Tusk, afirmó que está siendo informado puntualmente por el ministro del Interior, Marcin Kierwiński, sobre la situación en Cracovia y que la policía está investigando el trasfondo y todas las circunstancias "del atentado".

El presidente polaco, Karol Nawrocki, expresó su "enorme preocupación" por "los trágicos acontecimientos ocurridos en el centro de Cracovia" y dijo estar pensando en las víctimas, los heridos y sus familias. El jefe de Estado dijo que también el jefe de la Oficina de Seguridad Nacional va de camino a Cracovia y que espera que "se esclarezcan por completo las circunstancias de estos dramáticos acontecimientos".

Con una población de más de 800.000 habitantes, Cracovia es la segunda ciudad más grande de Polonia y un destino muy popular para turistas de todo el mundo. Entre sus principales atractivos destacan la Plaza Mayor, el Castillo de Wawel —situado en la colina homónima— y la catedral. Esta ciudad universitaria es, además, Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO.

DZC (AP, dpa, EFE)


Nota cortesía:
 

Fuente de información:

Noticias DW (7 de noviembre de 2026). Polonia: tiroteo en la Plaza Mayor de Cracovia deja seis muertos. DW en Español. Alemania. Recuperado el 8 de noviembre de 2026 de: https://www.dw.com/es/tiroteo-en-la-plaza-mayor-de-cracovia-deja-seis-muertos/a-79887135
 
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios. 

sábado, 7 de noviembre de 2026

Hoy llega el "Casionaut": El nuevo G-Shock que fusiona el espiritu del Nautilus con la robustez de Casio

 Imagina un reloj que captura la elegancia del Patek Philippe Nautilus, pero con la robustez inquebrantable de un G-Shock. Suena a sueño, pero es real: así es el nuevo G-Shock 2500 Series, cariñosamente apodado "Casionaut" por los fans. No es solo un reloj bonito; es la reinvención más audaz de Casio hasta la fecha, y aquí te contamos todo lo que necesitas saber.





📐 Diseño: El "Casionaut" que todos querían


El revuelo comenzó en septiembre de 2026 cuando unas imágenes filtradas mostraron un G-Shock con una caja octogonal de contornos suaves y unas "asas" laterales muy distintivas. El parecido con el famoso Nautilus de Patek Philippe era innegable, y la comunidad relojera no tardó en bautizarlo como "Casionaut".


Este apodo no es oficial, pero define perfectamente su atractivo: es la fusión de lujo y resistencia que muchos buscaban. Casio toma la esencia del G-Shock original de 1983 (el DW-5000C) y la transforma en un reloj completamente analógico, sin pantallas digitales ni Bluetooth, logrando un look limpio y sofisticado.






⚙️ Bajo el capó: Ingeniería que no ves


Tras su elegante fachada, el Casionaut esconde innovaciones pensadas para mantener la legendaria toughness de G-Shock:


· Manecillas con suspensión magnética (Shock Release Hand): Las manecillas no están fijas. Un mecanismo magnético les permite absorber impactos, moviéndose con la fuerza del golpe y regresando a su posición correcta en minutos. Es la esencia de G-Shock aplicada a un movimiento analógico.

· Fecha Multi-Misión: La ventana de fecha a las 3 en punto es una pequeña maravilla. No solo muestra el día, sino que también funciona como lectura del cronómetro, mostrando los minutos transcurridos en una pantalla de 30 minutos. Es una solución inteligente para no saturar la esfera.

· Construcción resistente: A pesar de su aspecto refinado, mantiene la resistencia a los golpes y 200 metros de resistencia al agua que esperas de un G-Shock.



💰 Versiones y precios: ¿Cuál te llevarás?


La serie 2500 se despliega en nueve modelos organizados en tres familias para todos los gustos y presupuestos:


· GAC-2500 (Resina): La puerta de entrada. Con 47 gramos de peso y caja de resina, es el más ligero y colorido (negro, verde, blanco y amarillo). Desde 130 USD

· GMC-2500 (Bisel de acero): El equilibrio perfecto. Bisel de acero inoxidable con correa de resina. Añade un toque de distinción sin sacrificar la ligereza. Desde 230 USD

· GMC-2500D (Acero completo): La joya de la corona. Caja y brazalete de acero inoxidable, con un peso de 138 gramos que se siente sustancial en la muñeca. Acabado premium para un G-Shock. Desde 315 USD





🗣️ La opinión de los expertos: ¿Vale la pena?


Las primeras impresiones son muy positivas. Los analistas destacan que, más allá del parecido con el Nautilus, el Casionaut es un reloj extremadamente fácil de llevar todos los días. Su tamaño (46.7 mm) es contenido para los estándares de G-Shock, lo que permite usarlo con camisa sin problemas.


La crítica principal es su falta de funciones "inteligentes" como carga solar o alarma, algo que algunos puristas podrían echar de menos. Sin embargo, para quienes buscan un reloj resistente, con estilo y una lectura analógica limpia, el Casionaut se posiciona como una de las propuestas más interesantes y accesibles del mercado.



✨ Conclusión: ¿El G-Shock definitivo para todos?


El "Casionaut" no es solo un guiño al lujo; es una reinvención valiente que amplía lo que significa ser un G-Shock. Logra capturar la imaginación de los entusiastas de la relojería y del público general por igual, ofreciendo un diseño icónico con la durabilidad de siempre.


Con su lanzamiento programado para hoy 7 de noviembre de 2026, está claro que Casio ha vuelto a dar en el clavo, creando un reloj que es tan interesante de mirar como de llevar puesto.


¿Y tú, qué opinas? ¿Te llama la atención este nuevo enfoque analógico de G-Shock?


viernes, 6 de noviembre de 2026

¿Existe realmente el hoyo de Mel? Esto es lo que se sabe

Imagina un agujero en el suelo tan profundo que nunca has podido tocar fondo. Un pozo que se traga todo lo que le echas —basura, animales muertos, miles de metros de cuerda— y nunca se llena. Un lugar donde las leyes de la física parecen quebrarse y donde, según la leyenda, el gobierno ha intentado borrar todo rastro. Suena a guion de Expediente X, pero durante más de dos décadas miles de personas han creído que este lugar existe de verdad. Se llama el Hoyo de Mel y hoy te contamos qué hay de cierto en todo esto.






El origen: una llamada de radio que lo cambió todo


Todo comenzó la noche del 21 de febrero de 1997. Un hombre que se identificó como Mel Waters llamó al popular programa de radio estadounidense Coast to Coast AM, especializado en temas paranormales. Con voz tranquila, Waters contó que en su propiedad, cerca de Ellensburg, Washington, tenía un pozo de unos 2,7 metros de diámetro con propiedades asombrosas.




Según su relato, los vecinos llevaban años usando el hoyo como vertedero: tiraban basura, electrodomésticos viejos e incluso animales muertos. Pero el nivel nunca subía. Nada parecía llenarlo. Intrigado, Waters decidió probar su profundidad. Ató un sedal a un peso y lo fue soltando… y soltando… hasta que se le acabó el hilo. Afirmó haber introducido más de 24.000 metros de sedal sin tocar fondo. Para que te hagas una idea, eso es más del doble de la altura del Everest.


Pero la historia no terminaba ahí. Waters aseguró que los animales evitaban acercarse al pozo, que no producía eco y que, en una ocasión, un perro muerto arrojado al hoyo reapareció vivo días después, cubierto de una sustancia extraña. Además, dijo que el gobierno le había ofrecido dinero para callarse y mudarse, y que la zona quedó bajo control oficial.



La búsqueda: décadas sin encontrar nada


La historia se volvió viral en internet mucho antes de que existieran las redes sociales. Foros, programas de radio y documentales alimentaron el mito. Muchos aventureros y periodistas intentaron localizar el famoso hoyo. Sin embargo, nadie lo ha encontrado jamás.


Las investigaciones en la zona de Ellensburg solo han hallado cavidades naturales y antiguos pozos mineros, pero nada parecido a lo que describió Waters. Tampoco existe ningún registro de un hombre llamado Mel Waters que viviera en el condado o fuera dueño de esas tierras. El nombre, sencillamente, no aparece en ningún catastro ni base de datos pública.



La ciencia desmonta el mito


Más allá de la falta de pruebas, la geología y la física se encargan de desmontar la leyenda. Un pozo de 24 kilómetros de profundidad es materialmente imposible en la corteza terrestre. A esas profundidades, la presión y el calor destruirían cualquier estructura, y las paredes se derrumbarían sobre sí mismas.


De hecho, el agujero más profundo jamás perforado por el ser humano es el Pozo Superprofundo de Kola, en Rusia, que alcanzó 12.263 metros tras décadas de perforación con maquinaria especializada. La mitad de lo que Waters decía haber medido con un simple sedal. Y ese pozo soviético no tenía propiedades mágicas: solo roca, gas y temperaturas extremas.



¿Por qué seguimos creyendo?


Entonces, ¿por qué el Hoyo de Mel sigue fascinando? La respuesta está en nuestra atracción por lo desconocido. La historia tiene todos los ingredientes de un buen mito moderno: un misterio inexplicable, un encubrimiento gubernamental y un escenario rural y solitario. Además, Coast to Coast AM ya tenía una audiencia acostumbrada a tragarse historias de ovnis, fantasmas y conspiraciones. El Hoyo de Mel simplemente encajó perfecto.


Con el tiempo, el mito creció en foros de internet, se mezcló con teorías sobre portales dimensionales y bases secretas, y se convirtió en un clásico de las leyendas urbanas. Pero, como suele ocurrir, la realidad es mucho más aburrida: el Hoyo de Mel no existe.



Conclusión: un misterio que vive en la imaginación


No hay evidencia física, documental ni testimonial que respalde la existencia del pozo de Mel Waters. Ni el sedal infinito, ni el perro resucitado, ni el encubrimiento. Solo la palabra de un hombre que llamó a un programa de radio una noche de 1997 y nunca volvió a ser identificado.


Así que la próxima vez que alguien te hable del Hoyo de Mel, ya sabes qué responder: es una de las leyendas urbanas más entretenidas de internet, pero no hay nada real detrás. Eso sí, reconozcámoslo: la historia sigue siendo un excelente tema para una noche de fogata.



jueves, 5 de noviembre de 2026

Fauna del gym

 Fauna que habita en los gimnasios*











Si vas al gimnasio con regularidad, tarde o temprano los vas a conocer. Y si no los has visto, tal vez eres uno de ellos.




*1. La morra basica belicona reguetonera obesa*


Llega con su conjunto ajustado, el celular en la mano y el reguetón a todo volumen. Su rutina es siempre la misma: lunes glúteo, martes glúteo, miércoles glúteo. Hace sentadillas con muy poco peso, graba decenas de videos y se va. Nunca hace tren superior, nunca hace cardio de verdad, nunca hace pierna completa. Solo glúteo.







*2. El que solo entrena brazo y pecho*


Tatuajes por todos lados, pecho y brazos enormes, actitud de ser el más fuerte del lugar. Pero basta con mirar hacia abajo para descubrir la verdad: piernas delgadas, pálidas y sin trabajar. Nunca hace pierna porque según él, la pierna ya la trabaja jugando fútbol. Puro pecho, puro bíceps, y unas piernas que no combinan con el resto del cuerpo.




*3. La señora de más de 50 que es la diva del gimnasio*


Pelo rubio platinado, maquillaje completo, labial rojo y pose de estrella. No viene precisamente a entrenar. Viene a convivir, a platicar y, sobre todo, a consentir a los entrenadores. Cada semana llega con un recipiente de galletas o un pastel que ella misma preparó. Hace tres repeticiones en la elíptica y el resto del tiempo se la pasa conversando. Es la reina del lugar y todos los entrenadores ya la conocen.




*4. El pirata de culiacan que se toma selfies en el espejo*


No entrena, posa. Diez minutos de ejercicio y cincuenta minutos frente al espejo con cara de sicario de dos pesos. Si no hay foto, no cuenta.




*5. La que va a grabar contenido*


Llega maquillada, peinada y con ropa nueva. Ocupa una máquina durante 40 minutos para grabar un video de 15 segundos y casi no la usa


El brion y su bocina con metálica 

*6. El que grita en cada repetición*

Grita como si estuviera levantando 200 kilos, aunque solo tenga 5 kilos en la barra. Todo el gimnasio lo escucha. Cuando hace curl de bíceps tira la mancuerna al piso pa que todos vean que es super bergaz.


*7. El que nunca suelta el celular*

Se sienta en el aparato, ve videos durante 20 minutos y cuando le preguntas si ya terminó, responde que le falta una serie. Lleva una hora en la misma máquina.



*8. El vendedor de suplementos*

Te aborda en el vestidor para ofrecerte proteína, creatina, pre-entreno y hasta un plan de entrenamiento. Es entrenador, nutriólogo y vendedor al mismo tiempo.


*9. El que va a ligar*

No trae toalla ni agua, pero sí mucho perfume. Su rutina consiste en dar vueltas por el gimnasio y ofrecer ayuda que nadie le pidió.



*10. El fantasma de enero*

Pagó la anualidad completa, fue tres días en enero y nunca volvió. Pero sigue diciendo que va al gimnasio.


*11. El que va solo a usar el baño*

Llega con su toalla, su jabón y su shampoo. Usa el baño durante media hora, se ducha con agua caliente, se perfuma y se va. Ni una pesa tocó.


*12. El que deja todo sudado*

Termina su serie y se va sin limpiar la máquina. La deja chorreando de sudor para la siguiente persona. Spoiler : siempre huele a culo y sobaco .


*13. El underground que nadie conoce*

Va con gorra, lentes de sol y cubrebocas, aunque esté dentro del gimnasio. Nadie le ha visto la cara. No lleva celular. Hace todos los ejercicios que le indica el entrenador, al pie de la letra. Se le nota que no tiene muchas ganas de estar ahí, pero cumple su hora y media diaria porque el médico se lo recomendó. Termina, se va sin hablar con nadie y sin tomarse fotos. Es el único que realmente va a entrenar y casi nadie lo nota.




14. La ruca mega equis federica y prieta que trae siempre una toalla como taparrabos pa que no se le vea la panocha pues jura que todos le quieren lamber su sexo🤭😂


¿Cuál de estos has visto en tu gimnasio?

miércoles, 4 de noviembre de 2026

El papá de Meghan Markle y la bodega de Tijuana: el escándalo que estalló del otro lado del mar


La historia tiene todos los ingredientes de un culebrón: una figura pública, una bodega abandonada en Tijuana, una denuncia familiar y un contenido que, de confirmarse, es bastante perturbador. Pero vamos por partes, porque el asunto es más enredado de lo que parece.




El jubilado de Rosarito


Thomas Markle, el papá de Meghan Markle (sí, la duquesa de Sussex), vivió durante más de una década en San Antonio del Mar, una comunidad costera de Playas de Rosarito, Baja California. Se mudó para allá alrededor de 2011, después de declararse en bancarrota, y llevaba una vida bastante discreta: salía poco, casi siempre de noche, y los vecinos lo describían como un señor tranquilo que no llamaba la atención. Ahí estuvo hasta que en 2025, tras algunos problemas de salud, se fue a vivir a Filipinas.



La bodega que quedó en el olvido


Al mudarse, Markle dejó atrás una unidad de almacenamiento que rentaba en Baja Storage, un negocio de minibodegas sobre la carretera Ensenada-Tijuana, a unos seis kilómetros de la zona donde vivía. Según los reportes, el último pago de renta que se registró fue en 2024, así que la bodega quedó acumulando polvo y olvido durante aproximadamente dos años.



El cateo y el origen del escándalo


La noche del 31 de octubre, agentes de la Agencia Estatal de Investigación de Baja California llegaron con una orden judicial y catearon la famosa unidad 22. Dentro encontraron revistas y videos en formato VHS, material que todavía está pendiente de revisión forense.


Pero ¿cómo se destapó todo? El hilo no empezó en Tijuana, sino en Filipinas. Aparentemente, Thomas Markle Jr., el hijo del papá de Meghan, estaba revisando unas cajas en la casa de su padre en Cebú cuando se topó con material de abuso sexual infantil. Según su testimonio, encontró “cientos, sino miles” de fotografías y videos de menores, además de discos duros y libros con contenido similar. Fue él quien denunció la situación ante la policía filipina, y eso encendió las alarmas que terminaron llevando a las autoridades mexicanas hasta la bodega de Tijuana.




Lo que se sabe (y lo que no)


La Fiscalía de Baja California ya abrió una carpeta de investigación y el caso está en manos de la Unidad Especial en Combate a la Trata. Por ahora, el material asegurado sigue bajo protocolo y no se ha confirmado oficialmente qué contienen exactamente esas revistas y cintas. Thomas Markle, de 82 años, ha negado las acusaciones y las calificó como “un montón de mentiras”.


Mientras tanto, la bodega permanece clausurada y bajo vigilancia, y la investigación sigue su curso. Un recordatorio incómodo de que, a veces, el pasado no se queda quieto en una bodega polvorienta.


martes, 3 de noviembre de 2026

Hay más humanos que bots en X y por qué esto no es tan buena noticia

Hay claramente más humanos que bots en plataformas como X (antes Twitter). Sin embargo, estos inundan de contenidos a la red, sobre todo en acontecimientos de alto impacto global.

En una conversación en redes sociales no siempre es fácil saber quién está al otro lado de la pantalla. Un estudio a gran escala concluye que, al menos en conversaciones analizadas en la plataforma X (antes Twitter), aproximadamente uno de cada cinco usuarios era un bot. Y aunque las cuentas automatizadas intentan parecer humanas, todavía dejan rastros reconocibles en la manera en que publican, se presentan e interactúan.

La investigación, publicada en 2025 en Scientific Reports por Lynnette Hui Xian Ng y Kathleen M. Carley, de la Universidad Carnegie Mellon, examinó alrededor de 5.000 millones de tuits correspondientes a unos 200 millones de usuarios. Los datos procedían de siete grandes eventos ocurridos entre 2018 y 2021, incluidas las elecciones estadounidenses de 2020, la pandemia de coronavirus y otros acontecimientos políticos y culturales, así como las conversaciones generadas al respecto en la plataforma.

Para clasificarlos, las investigadoras utilizaron BotHunter, un sistema de aprendizaje automático que calcula la probabilidad de que una cuenta esté automatizada. El resultado global fue 21,9 % de bots frente a 78,1 % de humanos. La cifra es consistente con las de otras fuentes como el propio Elon Musk, dueño de X, quien ubicó en 20% el posible porcentaje de bots en su red social.  Sin embargo, la proporción varió considerablemente según el acontecimiento: durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020,el porcentaje llegó al 43 %.

Eso no significa que el 20 % de todos los usuarios de las redes sociales sean bots. La cifra corresponde a los conjuntos de datos y conversaciones estudiados.

Bots publican mucho más per cápita que los humanos

Estos datos guardan una paradoja. Si bien los humanos superan claramente a los bots en cuanto al número de usuarios, estos generan un tráfico per cápita muy superior que, según el reporte 2025 in Yearly Review de la firma Cloudfare

, llega a superar al tráfico en internet generado por humanos. La diferencia no está solamente en cuánto publican. Los bots emplean con mayor frecuencia hashtags y menciones, producen más mensajes por hora y son especialmente activos redistribuyendo publicaciones. Los humanos, en cambio, recurren más a imágenes y videos, responden a otros usuarios y citan mensajes, comportamientos que exigen comprender mejor el contexto de una conversación.

Los investigadores también encontraron diferencias en el lenguaje. En el conjunto de acontecimientos estudiados, los bots utilizaron significativamente más términos abusivos y ofensas. En las elecciones de Estados Unidos y Canadá, además, recurrieron más a expresiones cargadas emocionalmente. Los autores consideran que ese patrón puede ser indicio de intentos deliberados de polarizar las conversaciones durante periodos electorales.

Otro rastro aparece en la identidad. Solo el 21,4 % de los bots analizados mostraba alguna afiliación de identidad reconocible en su perfil, frente al 27 % de los humanos. Y cuando un bot adoptaba una identidad, tendía a mantener el personaje: una cuenta que se presentaba, por ejemplo, mediante una identidad política hablaba predominantemente de política. Las personas reales mostraban una variedad temática mayor.

También cambia la estructura de las conversaciones. Las redes de los bots son más densas y suelen adoptar una forma de estrella: unas cuentas producen o concentran el mensaje y otras lo amplifican. Las redes humanas presentan estructuras más escalonadas, producto de intercambios diversos entre usuarios. Un dato especialmente significativo es que los bots no se relacionan primordialmente entre ellos. La gran mayoría de sus interlocutores son humanos.

La inteligencia artificial complica la detección

El trabajo cuestiona, sin embargo, la idea de que todo bot sea necesariamente perjudicial. Una cuenta automatizada puede difundir desinformación o amplificar mensajes políticos, pero la misma tecnología sirve para distribuir alertas, información meteorológica o mensajes durante una catástrofe. Para las autoras, un bot es esencialmente una cuenta automatizada capaz de crear, distribuir o recopilar contenidos y de formar o romper relaciones dentro de una plataforma. Su impacto depende del uso que se haga de ella.

La frontera con los humanos, además, puede hacerse más borrosa con la inteligencia artificial generativa. Las investigadoras hicieron un pequeño experimento utilizando tres modelos de lenguaje, Llama 3.1 8B Instruct, Phi-4 y Qwen 2.5 7B Instruct 1M, cada uno de los cuales generó 20 tuits. Al someter los mensajes a BotHunter, obtuvieron una puntuación media de 0,69, apenas por debajo del umbral de 0,70 empleado para clasificar una cuenta como bot.

Tres desafíos frente a los bots

El experimento es demasiado reducido para sacar conclusiones generales, pero apunta al próximo problema: los bots capaces de generar lenguaje más natural podrían resultar cada vez más difíciles de reconocer.

Las autoras resumen el desafío en tres tareas: detectar las cuentas automatizadas, diferenciar las útiles de las dañinas y frenar estas últimas sin perjudicar conversaciones humanas legítimas. Prohibir indiscriminadamente todo lo que parezca un bot tampoco sería una solución. Los sistemas de detección pueden equivocarse y terminar identificando a personas reales como cuentas automatizadas.

La batalla, por tanto, ya no consiste únicamente en descubrir si detrás de una cuenta hay una persona o un programa. También hay que determinar qué hace esa cuenta, con quién interactúa y qué efecto tiene sobre una conversación en la que humanos y máquinas participan, cada vez más cerca los unos de las otras.

Nota cortesía:
 
Fuente de información:
 
Descubre DW (2 de noviembre de 2026). Hay más humanos que bots en X y por qué esto no es tan buena noticia. DW en Español.  Alemania. Recuperado el 3 de noviembre de 2026 de: https://www.dw.com/es/hay-m%C3%A1s-humanos-que-bots-en-x-y-por-qu%C3%A9-esto-no-es-tan-buena-noticia/a-79830768
 
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.